Дело № 2-3885/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003745-10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 24 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ФИО2 «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ПАО ФИО2 «ФК «Открытие», ФИО2) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <дата> ФИО3, <дата> года рождения, в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 196805 рублей 60 копеек, из них просроченный основной долг - 188621 рубль 52 копейки, просроченные проценты - 8184 рубля 08 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, ПАО ФИО2 «ФК «Открытие» на основании вышеуказанного кредитного договора выдало ФИО3 кредит в сумме 863440 рублей на срок 60 месяцев под 13,0 % годовых. ФИО2, исполнив взятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заёмщика. Начиная с <дата> погашение задолженности по кредиту прекратилось. ФИО2 стало известно, что ФИО3 умер <дата>. На момент подачи иска круг наследников умершего заемщика ФИО3 ФИО2 не был известен.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО3 ФИО1.
Представитель истца ПАО ФИО2 «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения его отцом ФИО3 кредитного договора, согласился с заявленной суммой.
Третьего лицо нотариус ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц исходя из положений части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между ПАО ФИО2 «ФК «Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер> на сумму 863440 рублей на срок 60 месяцев под 13 % годовых, с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19651 рубля (согласно графику возврата кредита). Последний платеж в размере 19613 рублей 70 копеек должен быть произведен <дата>.
Факт заключения ФИО3 кредитного договора с ФИО2 ответчиком не оспаривался.
ФИО2 надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.
По расчетам истца задолженность по кредитному договору составила 196805 рублей 60 копеек, из них просроченный основной долг - 188621 рубль 52 копейки, просроченные проценты - 8184 рубля 08 копеек.
<дата> ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата>, выдано свидетельство о смерти I-ЕС <номер> от <дата>.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
В силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно представленному наследственному делу <номер> умершего ФИО3 наследником является его сын ФИО1, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство ФИО3 состоит из земельного участка с кадастровым номером 12:04:0211401:919, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ «Подборное», квартал 30, участок 2; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в АО «Почта ФИО2», ФИО2 ВТБ, АО «ФИО2», в ПАО ФИО2 «ФК «Открытие», ООО «Сетелем ФИО2», ООО «ХКФ ФИО2», с причитающимися процентами и компенсациями.
Факт принятия наследства умершего ФИО3 ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно материалам наследственного дела другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление <номер>) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям пункту 61 Постановления <номер>, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Истцом взыскивается задолженность, имевшая место на день смерти наследодателя, что не противоречит изложенным выше разъяснениям Постановления <номер>.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору.
Из материалов дела следует, что между заемщиком ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» <дата> был заключен договор страхования от несчастных случаев и страхование выезжающих за рубеж <номер>-ДО-САР-18. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь/застрахованный, а в случае его смерти – наследники.
Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник застрахованного лица ФИО3 не лишен права в дальнейшем обратиться к страховой компании с заявлением о выплате ему средств в пределах страховой суммы в размере, равном уплаченной им задолженности по кредиту, образовавшейся после смерти его отца ФИО3
Вместе с тем судом принимается во внимание следующее.
Согласно представленному ответчиком ФИО6 отчету <номер> об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> <дата> рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 131000 рублей.
Согласно материалам наследственного дела на счетах умершего наследодателя в различных ФИО2 на момент смерти находились денежные средства в общем размере 30231 рубль 66 копеек.
Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследства составляет 161231 рубль 66 копеек.
ФИО1 представлены выписки с лицевых счетов ПАО ФИО2 «ФК «Открытие», согласно которым в счет уплаты процентов по кредитному договору от <дата> со счета, принадлежавшего наследодателю списаны денежные средства в размере 16209 рублей.
Из выписки по кредиту <номер> от <дата>, выданной ПАО «Почта ФИО2» <дата> произведена оплата в счет погашения процентов в размере 6513 рублей 83 копеек.
Из выписки по счету, представленной ООО «ХКФ ФИО2», в счет погашения задолженности по кредиту со счета <номер>, принадлежавшего умершему заемщику, списаны денежные средства в размере 3484 рублей 30 копеек.
В счет погашения задолженности по кредиту <номер> АО «ФИО2» со счетов <номер>, <номер>, <номер> в январе 2023 года происходило поступление денежных средств в общем размере 65000 рублей.
Всего согласно представленным ответчиком сведениям в счет погашения задолженностей со счетов наследодателя после его смерти списаны денежные средства в общем размере 80428 рублей 18 копеек.
Таким образом, исходя из размера полученного ответчиком ФИО1 наследства, равного сумме 161213 рублей 66 копеек, размера уплаченных задолженностей наследодателя за счет денежных средств, имевшихся на его счетах посте его смерти, 80428 рублей 18 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 80803 рублей 48 копеек (161213 рубль 66 копеек – 80803 рубля 48 копеек).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5136 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, - 2624 рублей 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО ФИО2 «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> в пользу ПАО ФИО2 «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 80803 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено <дата>