Гр. дело № 2-1190/2023
УИД 39RS0011-01-2023-001054-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при секретаре Супруновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности на сумму в размере 133 000,00 рублей под 34,5 % годовых. Составными частями такого кредитного договора являются заявление-анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Данный договор заключен путем акцепта банком заявления-анкеты клиента, моментом заключения договора является активация клиентом карты. Оплата по договору должна была производиться в размере минимального платежа, который рассчитывался банком и указывался в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке об операциях по карте и начисленных суммах. Заемщик воспользовался предоставленной ему кредитной картой, совершала операции по оплате своих покупок за счет кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Данным о наследниках банк не располагает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 27 729,16 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 26 077,43 рублей, 1 651,73 рублей - просроченные проценты. Истец просил суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1 031,88 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с «истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в которой предлагала заключить с ней Договор кредитной карты в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифам по тарифному плану «ТП 7.27», просила выдать ей кредитную карту с лимитом в 300 000 рублей.
Данное заявление банк акцептовал и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № путем активации данной кредитной карты №******№ заемщиком и перечислением банком на его счет вышеуказанной денежной суммы.
В соответствии с данным договором кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта с установленным лимитом в размере 300 000 рублей, которая предоставлялась на условиях «до востребования». При этом по условиям данного кредитного договора при выполнении условий беспроцентного периода при использовании кредитного лимита в размере 300 000 рублей для совершения покупок на протяжении 2 лет размер процентов составляет 0,20% годовых, а при равномерном погашении кредита минимальными платежами составляет 34,5 %.
Пунктами 5.7 и 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Кредитные системы Банк» установлено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Согласно тарифам по тарифному плану «ТП 7.27» беспроцентный период составляет до 55 дней. В случае погашения кредита минимальными платежами, базовая процентная ставка составляет 34,9% годовых.
Заемщиком должны были оплачиваться минимальные платежи в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 8 Тарифов). При этом минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в Счет-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды.Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти платежи в погашение кредита в банк не поступали.
Согласно расчету банка задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27 729,16 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 27 729,16 рублей, 1 651,73 рублей - просроченные проценты.
В связи с не поступлением платежей в погашение кредита банком был выставлен ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Из материалов дела также усматривается, что наследником по завещанию является ФИО1
Как видно из представленного суду наследственного дела после смерти ФИО2 № за принятием наследства в установленный законом срок обратилась ФИО1, которая наследство приняла в виде денежных средств в АО «Россельхозбанк» в размере 321 717,83 рубля, в размере 329 757,08 рублей, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Также в состав наследственного имущества входит <адрес> с кадастровой стоимостью 1 163 903,79 рублей и автомобиль Пежо, госномер Р514УЕ/39.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заемных обязательств умершего.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 1 031,88 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.
Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ) за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 27 729,16 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 26 077,43 рублей, 1 651,73 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 031,88 рублей, а всего 28 761,04 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья Ю.В. Ватралик