УИД №...RS0№...-85

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 29 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 32 000 руб. 00 коп. и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенные наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскании» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла - 58 372 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу – 30 906 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование – 27 466 руб. 04 коп., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г.Волгограда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 392 руб. 62 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере – 1 005 руб. 89 коп., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме - 705 руб. 30 коп.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 59 687 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 687 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 руб. 00 коп. (л.д.9), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенные наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскании» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла - 58 372 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу – 30 906 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование – 27 466 руб. 04 коп., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г.Волгограда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -60 392 руб. 62 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере – 1 005 руб. 89 коп. (л.д.32), который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.33). После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме - 705 руб. 30 коп.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ равен:ОДПС=ОДУ+ПП+ПУ-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; ПУ – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в руб.; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 59 687 руб. 32 коп. (30 906 руб. 25 коп.+27 466 руб. 04 коп.+2020,33-705 руб.30 коп.), где 30 906 руб. 25 коп. – ОДУ; 27 466 руб. 04 коп. - ПП; 2020 руб. 33 коп. –ПУ; 705 руб. 30 коп.– ППоУ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: кредитного дела; договора уступки прав требования; уставных документов ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

До начала судебного заседания представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных Банком сведений следует, что ФИО1 не исполнил обязательства по погашению кредита, следовательно, Банк о нарушении своего права узнал, когда ФИО1 не внес Банку очередной платеж, согласно графику погашения задолженности по кредиту, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тем самым со следующего дня ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В следующих платежных периодах начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносились.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением в Центральный районный судом г. Волгограда, согласно входящему штампу суда.

Таким образом, судом установлено, что с момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло менее 6 месяцев, в связи с чем срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев, а потому срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (заявление на выдачу судебного приказа подано 23.01.2023г.).

Таким образом, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по платежам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6093,67 руб., из которых: 5602,29 руб. – сумма основного долга, 491,38 руб.- сумма начисленных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит удовлетворению государственная пошлина, в размере 400 руб. (исковое заявление направлено в суд до 08.09.2024г.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгоград, паспорт серии №... №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6093,67 руб., из которых: 5602,29 руб. – сумма основного долга, 491,38 руб. - сумма начисленных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору свыше 6093,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины свыше 400 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.М. Хайрова