Дело № 2-3079/2022

64RS0044-01-2022-004755-40

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 1357685 руб. 61 коп., из них сумма основного долга – 888 570 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 65 126 руб. 50 коп., неоплаченные проценты после выставления требований в размере 395 557 руб. 84 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7837 руб. 27 коп., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14988 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «ХКФ Банк» указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор , по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 888 570 руб., из которых - 810 000 руб. сумма к выдаче, 78570 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Денежные средства представлены под 14,9 % годовых.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления выдачи наличными через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 18847 руб. 84 коп.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы услуги в составе ежемесячного платежа: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до .

В связи с неисполнением ответчиком обязательства о возврате суммы долга и процентов, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» будучи надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав о незаконности требований банка, не получении ФИО2 заявленной ко взысканию суммы долга, отсутствие у банка полномочий на предъявление заявленных требований, в иске просили отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор , по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 888 570 руб., из которых - 810 000 руб. сумма к выдаче, 78570 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Денежные средства представлены на срок 72 календарных месяца под 14,9 % годовых.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления выдачи наличными через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в кредит.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла с -18847 руб. 84 коп. 4708 руб. 01 коп., - 18185 руб. 70 коп. и погашается ежемесячно 17 числа каждого месяца.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В период действия договора заемщиком были подключены услуг в составе ежемесячного платежа: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до .

Вместе с тем задолженность ФИО2 до настоящего времени не погашена.

По состоянию на год у ФИО2 образовалась задолженность в размере 1357685 руб. 61 коп., из них сумма основного долга – 888 570 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 65 126 руб. 50 коп., неоплаченные проценты после выставления требований в размере 395 557 руб. 84 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7837 руб. 27 коп., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб.

В соответствии с п. 1 раздела Ш Условий договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является неустойка и штраф.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1 – го до 150 дня).

С учетом нарушений ответчиком сроков возврата кредита и условий договора ФИО2 начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7837 руб. 27 коп.

Вместе с тем учитывая мораторий на взыскание штрафных санкций положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму штрафа в размере 1000 руб.

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком принадлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с по в размере 395 557 руб. 84 коп., что является убытками банка.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ХКФ Банк» по состоянию на год в размере 1350848 руб. 34 коп., из них сумма основного долга – 888 570 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 65 126 руб. 50 коп., неоплаченные проценты после выставления требований в размере 395 557 руб. 84 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1000 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО2 кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет размера задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, не противоречит закону, арифметически верен, в связи с чем принимается судом во внимание. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Доводы ФИО2 и ее представителя о неполучении денежных средств по кредитному договору от опровергается расходно- кассовым ордером от о получении ФИО2 810000 руб. через кассу наличными денежными средствами.

Указание ответчика и ее представителя о ненадлежащем образом заверенных копиях, лицом не имеющем полномочий для их представления и для обращения в суд, являются несостоятельными, поскольку факт заключения кредитного договора ответчиком в установленном порядке не оспорен, а доказательств, подтверждающих, что между сторонами был заключен договор, надлежащим образом заверенная копия которого представлена в материалы дела, не соответствует его оригиналу, представлено не было.

Полномочия представителя истца на подписание искового заявления в интересах общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждены доверенностью сроком на три года.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для истребования подлинников представленных истцом доказательств, из материалов дела не усматривается.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от N 779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Вопреки доводам ответчика представленные истцом документы заверены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 14988 руб. 43 коп., несение которых подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН задолженность по договору от в размере 1350848 руб. 34 коп., из них сумма основного долга – 888 570 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 65 126 руб. 50 коп., неоплаченные проценты после выставления требований в размере 395 557 руб. 84 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1000 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14988 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено год.

Судья Е.Ю. Галицкая