Решение по делу № 2А-1837/2023 от 15.12.2023 - о признании условий в ИВС г. Павлово не соответствующими действующему законодательству РФ, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Дело №2а-1837/2023

УИД 52RS0018-01-2023-001718-78

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области (<...>) в составе судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Стоварновой М.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков МО МВД России «Павловский», МВД России – М.Т.Н., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИВС МО МВД России «Павловский» Нижегородской области, МО МВД России «Павловский», МВД России о признании условий в ИВС г. Павлово не соответствующими действующему законодательству РФ, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Павловский городской суд с административным исковым заявлением к ИВС МО МВД России «Павловский» Нижегородской области о признании условий в ИВС г. Павлово не соответствующими действующему законодательству РФ, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены МО МВД России «Павловский», МВД России.

В обоснование своих требований административный истец указал, что был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, далее был помещен в ИВС «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец содержался в камере Павловского ИВС, где имеются несоответствия действующему законодательству РФ, полностью отсутствуют все требования закона о содержании лиц под стражей, условия содержания не соответствуют нормам, установленным правовыми актами, международными правами и нормами содержания, а именно отсутствуют: туалет, без соблюдения и нормы требования приватности, вода (горяча, холодная), окна, в камерах нары, полы бетонные, вытяжная система отсутствует, санитарно- эпидемиологические правила полностью отсутствуют.

В камерах установлены ведро для справления естественных нужд в ночное время в туалет не выводят.

В камерах постоянно сыро, постельные принадлежности не выветриваются от сырости, от этого всего исходит резкий неприятный запах.

В данных условиях содержания находится (содержаться) готовиться к судебно- следственным действиям просто невозможно.

Так же по прибытию в ИВС «Павловский», истец стоял и по настоящее время находится на листе ЗГДУ по хроническому заболеванию «туберкулез легких».

Считает, что при его заболевании данные ненадлежащие условия содержания полностью были нарушены, что несомненно подвергало состояние здоровья истца к опасности вновь заразиться, при таких условиях содержания.

Данные условия содержания являются бесчеловечными, унижающими достоинство.

Просит признать незаконными условия содержания в ИВС МО МВД России «Павловский» не соответствующими нормам, международным правам и положениям международных договоров и федеральных законов РФ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в ИВС ОМВД «Павловский в размере 200 000 рублей из расчета 5000 рублей за один день содержания.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области, требования административного иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дал пояснения по существу иска. Просит восстановить срок для обращения в суд.

Административный ответчик представитель МО МВД России «Павловский», МВД России М.Т.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме, отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 226 КАС РФ, не признав их явку обязательной.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив согласно ст., ст. 60, 61 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу требований, содержащихся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Аналогичные положения закреплены и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и иконных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В свою очередь, статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Указанные нормы введены в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ) и применяются с 27 января 2020 года.

Как установлено судом, ФИО1 согласно данным журнала покамерной рассадки лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания МО МВД России «Павловский», который ведется в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. №дсп (для служебного пользования) в ДД.ММ.ГГГГ году периодически содержался в ИВС МО МВД России «Павловский» в следующие дни: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда Павловской городской прокуратуры о проверки условий содержания осужденных в ИВС в г. Павлово за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

На основании приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, на гауптвахтах, в конвойных помещениях судов (военных судов)» оперативными работниками Павловской городской прокуратурой ежедневно проверяются условия содержания лиц, содержащихся под стражей в ИВС МО МВД России «Павловский», о чем составляются акты проверки КАЗ и ИВС, в которых пофамильно указывается лица, содержащиеся на момент проверки в КАЗ и ИВС МО МВД России «Павловский», а также их ходатайства и обращения.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками ОНД и ПР по Павловскому району ГУ МЧС России по Нижегородской области Павловской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства при содержании подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) в изоляторе временного содержания МО МВД России «Павловский», где было установлено, что ИВС МО МВД России «Павловский» не соответствуют требованиям законодательства.

Аналогичные проверки ИВС МО МВД России «Павловский» проводились в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых вносились представления об устранении нарушений федерального законодательства, допущенные должностными лицами МО МВД России «Павловский», однако выявленные нарушения материально- бытового обеспечения не устранены.

Павловским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение, где исковые требования городской прокуратуры, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГУ МВД России по Нижегородской области, МО МВД России «Павловский», МВД России об обязании привести изолятор временного содержания в соответствии с требованиями закона удовлетворены частично.

Также установлено, что в ГУ МВД России по Нижегородской области выполняются проектно- изыскательные работы для строительства комплекса зданий МО МВД России «Павловский», в состав которого входит помещение ИВС.

В настоящее время, выявленные городской прокуратурой нарушения материально- бытового обеспечения, не устранены, ИВС МО МВД России «Павловский», все также не соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с п.п.17.11, 17.12, 17.13 Свода правил естественное освещение в камерах, палатах, карцерах, изоляторах, медицинских изоляторах следует принимать согласно требованиям СНиП II-4-79. При этом отношении площади световых проемов этих помещений к площади пола должно быть не менее 1:8. Размеры оконных проемов в ИВС и специальных приемниках должны составлять не менее 1,2 м по высоте и 0,9м. по ширине. Размеры оконных проемов в медицинских вытрезвителях и приемниках- распределителях должны составлять не менее 1,4 м по высоте и 1,2 м по ширине.

Оконные переплеты в камерах, изоляторах и палатах должны выполняться створными и оборудоваться для вентиляции форточками. Низ оконных проемов в камерах и изоляторах ИВС и специальных приемников должен быть на высоте не менее 1,5м от уровня пола.

На всех оконных проемах служебных и вспомогательных помещений, камер, медицинских изоляторов, палат специализированных учреждений милиции и гаражей с наружной стороны необходимо устанавливать металлические решетки из круглой стали диаметром не менее 12 мм и поперечных полос сечением не менее 60х5 мм. Размеры ячеек решеток должны быть 70х200мм.

Установлено, что во всех камерах ИВС №№ отсутствуют окна.

Естественная вентиляция, которая установлена в камерах ИВС, не может обеспечить положенный уровень воздухообмена, поскольку при проведении проверки камер, в каждой из них ощущался резкий запах сигаретного дыма, воздух в камерах был перенасыщен сыростью, в связи с чем от лиц, находящихся в камерах, поступали замечания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд установил, что в камерах отсутствует санитарно-техническое оборудование, санитарные узлы не обеспечивают условия приватности, не созданы бытовые условия, соответствующие требованиям санитарии и гигиены.

Разрешая спор и признавая оспариваемое бездействие незаконным, а также присуждая компенсацию за нарушение условий содержания, суд исходит из доказанности несоблюдения установленных нормативными актами условий содержания арестованных в изоляторе временного содержания в МО МВД России «Павловский» в отношении ФИО1 в период содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 50 суток).

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Установив нарушение условий содержания арестованного (осужденного) ФИО1 учреждениями МВД, суд пришел к выводу о незаконном бездействии при обеспечении условий содержания арестованного (осужденного) и наличии оснований для присуждения компенсации за нарушение условий содержания.

В этой связи размер компенсации определяется судом в размере 12 000 рублей, поскольку он соответствует характеру и продолжительности нарушения условий содержания, допущенным в отношении ФИО1

Административным ответчиком было заявлено о пропуске срока обращения с указанным административным иском в суд.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В то же время, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

В соответствии с частью 5 статьи 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Одновременно, согласно пунктам 2 и 4 статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ).

Учитывая, что ФИО1 в течение длительного периода (с ДД.ММ.ГГГГ) содержался в местах лишения свободы, в реализации своих прав был ограничен, доказательств того, что административный истец при осуществлении своих прав действовал заведомо недобросовестно либо злоупотребил правом, не имеется, с административным иском в части признания незаконными условий содержания в ИВС МО МВД России «Павловский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с незначительным пропуском срока (5 дней), периодически находился в ИВС МО МВД России «Павловский», суд приходит к выводу, о восстановлении процессуального срока, для обращения с административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ИВС МО МВД России «Павловский» Нижегородской области, МО МВД России «Павловский», МВД России о признании условий в ИВС г. Павлово не соответствующими действующему законодательству РФ, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, удовлетворить частично.

Признать условия в ИВС г. Павлово не соответствующими действующему законодательству РФ.

Признать бездействия МО МВД России «Павловский» по ненадлежащему содержанию ФИО1 в помещении изолятора временного содержания МО МВД России «Павловский» незаконными.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию за ненадлежащие условия содержания в ИВС Отдела МВД России «Павловский» Нижегородской области в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании компенсации за ненадлежащее содержание в остальном размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб, представления через суд первой инстанции.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года.

Судья: С.В.Павлычева