Решение по делу № 2А-262/2023 от 11.08.2023

Дело №а-262/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедове Г.Г.

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах т.е. кафе, баров, ресторанов и ночных клубов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административное исковое заявление обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> было принято решение об удовлетворении административно искового заявления ФКУ « Т-2 УФСИН России по <адрес>» об установлении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. административного надзора на восемь лет и были установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

запретить выезд за пределы территории <адрес> Республики Дагестан;

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> в качестве поднадзорного лица и был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы»

Не смотря на проводимую профилактическую работу в отношении ФИО2 в течении года им было совершено 4 административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за не соблюдение установленных судом обязательств о явке в ОВД 3 раза в месяц, а именно не явился второй понедельник октября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по <адрес> был признан виновным и назначен административный штраф в размере одной тысячи рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил нормы административного законодательства, т.е. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выразившееся явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Ко АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судья Буйнакского городского суда принял решение признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначит ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не соблюдал административные ограничения, установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства и пребывания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24. ч. 1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировой судей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ повторно нарушил установленные судом ограничения и выехал за пределы обслуживаемой территории без разрешения и маршрутного листа, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировой судей <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено административный штраф в размере 2000 рублей.

Названные выше обстоятельства являются основаниями для установления дополнительных ограничений в соответствии с ст. 4 ч. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, ч. 2 и п. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменением и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ и ст. 270 КАС РФ., просит суд:

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установит в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в сел.<адрес> дополнительные административные ограничения сроком на 7 лет, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ в виде:

-запрета пребывания в определенных местах т.е. кафе, баров, ресторанов и ночных клубов;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд административный, иск удовлетворить в полном объеме.

<адрес> ФИО3 заявленные требование об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах т.е. кафе, баров, ресторанов и ночных клубов; -запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не поддержал, поскольку нет оснований для установления дополнительных административных ограничений, поскольку на территории где отбывает административный надзор ФИО2 не имеется кафе, баров, ресторанов и ночных клубов.

Поднадзорный ФИО2 в судебном заседании не признал требования, изложенные в административном исковом заявлении, пояснив суду, что он с первого же дня как в отношении него был установлен административный надзор исправно является в ОМВД, как и было предписано.

Выслушав объяснения, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> было принято решение об удовлетворении административно искового заявления ФКУ « Т-2 УФСИН России по <адрес>» об установлении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. административного надзора на восемь лет и были установлены следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы территории <адрес> Республики Дагестан;

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

Между тем, в удовлетворении заявленных административных требование исковых требований об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах т.е. кафе, баров, ресторанов и ночных клубов; -запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, следует отказать, поскольку на территории <адрес>, где ФИО2 отбывает административный надзор не имеется кафе, баров, ресторанов и ночных клубов, и не приведены основания по для установления вышеуказанных дополнительных ограничений.

На основании ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменением и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ и руководствуясь, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах т.е. кафе, баров, ресторанов и ночных клубов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Шамильский районный суд РД.

Председательствующий –