___

Дело № 2-493/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на то, что ____ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. На основании указанного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 руб. под 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ____ заемщик ФИО3 умерла. По имеющейся информации у Банка, наследником заемщика является ФИО4. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному соглашению в размере 16 623,78 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 664,95 руб.

Определением Усть-Янского районного суда РС (Я) от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ответчик предоставил в суд приходно-кассовый ордер о погашении задолженности по кредитному соглашению, и квитанцию об уплате государственной пошлины. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ____ между истцом и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. На основании указанного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 руб. под 39,99 % годовых.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

____ заемщик ФИО3 умерла.

По состоянию на ____ задолженность по соглашению составляет 16 623,78 руб., из которых:

просроченный основной долг – 14 157,83 руб.;

начисленные проценты – 1 911,36 руб.;

штрафы и неустойки – 554,59 руб.;

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей ФИО3 являются ее дочь ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку задолженность, предъявленная кредитором, не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Между тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от ____ ответчиком погашена, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ____ и оплачена государственная пошлина в размере 750 руб., что также подтверждается чек-ордером от ____ (операция №).

При указанных обстоятельствах в связи с тем, что ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному соглашению и уплачена государственная пошлина после предъявления иска, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «Альфа-Банк» к ФИО5 ФИО7 о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению № от ____, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___