РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Яр 28 июля 2025г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2025 по иску Крупенич ФИО7 к ПАО «Россети Юг» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг», указав, что 06.11.2023 г. между ним и ответчиком заключен договор <> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <>, кадастровый номер земельного участка: <>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен был составлять не более шести месяцев со дня заключения договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, уплатив сумму 75312 рублей. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Какого-либо дополнительного соглашения о новых сроках выполнения мероприятий по технологическому присоединению не заключалось.

Ввиду изложенного истец просил обязать ПАО «Россети Юг» исполнить договор <> от 06.11.2023 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Юг» в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный срок неустойку в размере 100000 рублей за первый месяц просрочки и по 50000 за каждый последующий месяц просрочки.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал. Указал, что ответчиком условия договора не исполняются уже более полутора лет без объяснения причин. Сроки исполнения договора не продлевались. Требование об установлении судебной неустойки продиктовано необходимостью понуждения ответчика к исполнению взятого на себя обязательства с учетом длительности его не исполнения.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Юг» ФИО8. при надлежащем извещении не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что взятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены в связи с необходимостью проведения торгово-закупочных процедур для выбора подрядной организации. В настоящее время ведется работа по подготовке выполнения работ технологического присоединения по договору, заключенному с истцом. Просила в удовлетворении исковых требования отказать, установить срок для осуществления технологического присоединения не менее трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, снизить размер неустойки до 1000 рублей в месяц.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 указанного Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Из Правил N 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25.1 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Таким образом, в силу статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и приведенных положений Правил N 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В силу пункта 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 06.11.2023 г. между ФИО3 и ПАО «Россети Юг» заключен договор <> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расположенным на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <>, кадастровый номер земельного участка: <>

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора.

В пункте 10 Договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 28.11.2022 года N 180 и составляет 94140 рублей.

Согласно пункту 21 Договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Заявитель ФИО3 внес оплату за технологическое присоединение в размере 75312 рублей согласно п. 11 Договора – размере 80 процентов от стоимости услуги.

До настоящего времени обязательства ПАО "Россети Юг" по договору не исполнены.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность по предоставлению доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако, таких доказательств ПАО "Россети Юг" не представлено и судом такие обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного, условий договора и выданных технических условий на ПАО "Россети Юг" лежала обязанность по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения. Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Доказательств тому, что технологическое присоединение не осуществлено по вине истца, стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ПАО «Россети Юг» обязанности по исполнению условий договора от 06.11.2023 г. <> о технологическом присоединении к электрическим сетям в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ч. 1).

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу приведенной нормы права размер неустойки определяется судом в момент ее присуждения исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, предмета спора, характера действий, которые должно совершить обязанное лицо, необходимости обеспечения баланса интересов сторон и недопустимости использования правовых инструментов, предоставленных стороне для защиты нарушенных прав и законных интересов, в целях необоснованного обогащения, при этом возможность дальнейшего ее увеличения законом не предусмотрена.

С учетом значительной продолжительности срока неисполнения ответчиком ПАО «Россети Юг» своих обязательств по договору, характера указанных обязательств, социальной значимости их исполнения, отсутствия уважительных подтвержденных причин несвоевременного исполнения договора, с целью обеспечения баланса интересов сторон, суд с учетом требований истца считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в установленный в решении срок в размере 1000 рублей в день до фактического исполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО4 удовлетворены, указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с указанного ответчика ПАО «Россети Юг» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крупенич ФИО7 к ПАО «Россети Юг» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Юг» (ИНН <***>) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от 06.11.2023 г. <> о технологическом присоединении к электрическим сетям, заключенному с Крупенич ФИО7 (паспорт <>).

В случае неисполнения ПАО «Россети Юг» настоящего решения в установленный срок, взыскать с ПАО «Россети Юг» (ИНН <***>) в пользу Крупенич ФИО7 (паспорт <>) денежную сумму из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического его исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Юг» в пользу Крупенич ФИО7 (паспорт <>) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Красноярский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025 г.

Судья: Бекмуханова П.Е.