УИД 68RS0001-01-2022-002489-93 Дело № 2-1472/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Швецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, сельскому поселению Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области в лице администрации сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 кредит в сумме 107 356,00 руб. на срок 60 месяцев под 18.8% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 24.11.2018 г. заемщик умер. За период с 16.12.2019 г. по 24.12.2021 г. задолженность по кредиту составила 125 581,14 руб., из них: просроченный основной долг – 90 121,09 руб., просроченные проценты – 35 460,05 руб. Истец просил запросить у нотариуса сведения о наследниках, принявших наследство, установить имущество, принадлежавшее на следователю на момент смерти, произвести замену заявленного ответчика на надлежащего и, в случае необходимости, передать дело по подсудности, а также взыскать в их пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.06.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего администрацию Грязинского муниципального района Липецкой области и дело передано по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 02.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и сельское поселение Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области в лице администрации сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от, на основании которого последний получил потребительский кредит в сумме 107 356,00 руб. на срок 60 месяцев под 18.8% годовых.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что 04.09.2018 г. истцом на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», были зачислены денежные средства в сумме 107 356,00 руб.

То есть банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2763,88 руб. 15 числа каждого месяца (п.п. 6); при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойку в размере 20% годовых (п. 12); погашение кредита производится списанием со счета (п. 8).

Согласно расчету, представленному истцом и ни кем не оспоренному, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 04.09.2018 г. за период с 16.12.2019 г. по 24.12.2021 г. составила 125 581,14 руб., из них: просроченный основной долг – 90 121,09 руб., просроченные проценты – 35 460,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательство по договору № от 04.09.2018 г.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО1 завещания не оставил.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 3 той же статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно сведениям, представленным Липецкой областной нотариальной палатой наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Аналогичные сведения содержатся в Реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО4 принадлежало 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 23,9 кв.м с к/н №, расположенное по адресу:

Иных объектов недвижимости в собственности он не имел.

Поскольку на момент смерти ФИО1 отсутствовали принадлежавшие ему объекты недвижимости, расположенные на межселенной территории, то администрация Грязинского муниципального района Липецкой области является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому в удовлетворении иска к ней суд отказывает.

По сведениям, размещенным на сайте Авито, на момент рассмотрения настоящего дела имелось два предложения о продаже жилых помещений в д. стоимостью 600 000,00 руб. и 1 090 000,00 руб.

Исходя из этого, суд считает возможным принять в качестве стоимости принадлежавшего заемщику доли в праве собственности на жилое помещение исходя из средней стоимости жилых помещений в том же населенном пункте. Эта стоимость округленно составит 281 667,00 руб. ((600 000,00 руб. + 1 090 000,00 руб.) / 2 / 3).

По сведениям ГИБДД, за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21120, 2004 г.в., цвет – темно-зеленый, двигатель №. VIN № Регистрация данного автомобиля 08.04.2020 г. была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

По сведениям, размещенным на сайте Авито, на момент рассмотрения настоящего дела по Липецкой области имелось пять предложений о продаже автомобилей ВАЗ 2112, 2004 г.в., с продажной стоимостью 100 000,00 руб., 38 000,00 руб., 95 000,00 руб., 80 000,00 руб. и 95 000,00 руб.

Исходя из этого, суд считает возможным принять в качестве стоимости принадлежавшего заемщику транспортного средства среднюю стоимость автомобилей той же марки и модели, в том же регионе, того же года выпуска. Эта стоимость округленно составит 81 600,00 руб. (100 000,00 руб. + 38 000,00 руб. + 95 000,00 руб. + 80 000,00 руб. + 95 000,00 руб.).

По запросам суда Федеральной налоговой службой представлены сведения об открытых и закрытых счетах в банках на имя ФИО1, а также банками представлены сведения об остатках денежных средств на открытых счетах.

По этим сведениям на момент рассмотрения спора на имя ФИО1 открытыми являются счета:

- №, открыт 24.02.2018 г. в ПАО «Сбербанк России», остаток на счете – 0,00 руб.;

- №, открыт 08.10.2010 г. в ПАО «Банк «Зенит», остаток на счете – 6 047,96 руб.

Таким образом, из собранных по делу доказательств судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО1 вошли его долг по договору № от 04.09.2018 г., 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 23,9 кв.м с к/н № расположенное по адресу: стоимостью 281 667,00 руб., автомобиль ВАЗ 21120, 2004 г.в., цвет – темно-зеленый, двигатель №. VIN № стоимостью 81 600,00 руб., а также денежные средства, размещенные его на счете №, открытом в ПАО «Банк «Зенит», в сумме 6 047,96 руб.

В силу закона наследником выморочного имущества в виде транспортного средства и остатка денежных средств на указанных счетах является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, доли в рправе собственности на объект недвижимости - сельское поселение Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области в лице администрации сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области.

При этом, в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства органом Росимущества не требуется, а в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указанные органы отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к РФ и муниципальному образованию наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает задолженность по договору № от 04.09.2018 г. за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 711,62 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 04.09.2018 г. в сумме 125 581,14 руб. и уплаченная государственная пошлина в сумме 3 711,62 руб., а всего денежные средства в сумме 129 292,76 руб., подлежат взысканию за счет наследственного имущества в виде денежных средств на счете в ПАО «Банк «Зенит» № в сумме 6 047,96 руб., автомобиля ВАЗ 21120, 2004 г.в., цвет – темно-зеленый, двигатель №. VIN № стоимостью 81 600,00 руб., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 23,9 кв.м с к/н №, расположенное по адресу: стоимостью 281 667,00 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, но не более 129 292,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН <***>) и сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области в лице администрации сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2018 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 16.12.2019 г. по 24.12.2021 г. в сумме 125 581,14 руб. и государственную пошлину в сумме 3 711,62 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства на счете ФИО1 в ПАО «Банк «Зенит» № в сумме 6 047,96 руб., автомобиль ВАЗ 21120, 2004 г.в., цвет – темно-зеленый, двигатель №. VIN № стоимостью 81 600,00 руб., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 23,9 кв.м с к/н №, расположенное по адресу: стоимостью 281 667,00 руб.

В удовлетворении иска к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области отказать.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 22.08.2022 г.