Уголовное дело № 1-834/2022

УИД 04RS0007-01-2023-004354-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 21 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Алиева Р.С.-О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

21.06.2023 в 10 часов ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в местности «Крепость гуннов» в с. Сужа Иволгинского района Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, путем курения, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 21.06.2023 в 16 часов прибыл на участок местности в 900 м. в южном направлении от дома № 5 по <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 21.06.2023 руками собрал части наркотикосодержащего растения конопля в находящийся при нем пакет. После чего в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут 28.06.2023, находясь в бане, расположенной в ограде дома <адрес>, из части собранных ранее верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли при помощи <данные изъяты>

Тем самым, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 21.06.2023 путем сбора <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 229,53 г в пересчете на высушенное состояние, а также в период времени с 16 часов 00 минут 21.06.2023 до 07 часов 30 минут 28.06.2023 путем сбора верхушечных частей и листьев конопли и дальнейшей ее обработки – <данные изъяты>, с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, умышленно, незаконно приобрел жидкость объемом 190 мл, массой 162,22 г, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,349 г в пересчете на высушенное состояние.

28.06.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> надворных постройках у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 229,53 г в пересчете на высушенное состояние и жидкость объемом 190 мл, массой 162,22 г, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,349 г в пересчете на высушенное состояние.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут *** до 16 часов 00 минут *** умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), а в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 00 минут *** – вышеуказанную жидкость.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** ... и в соответствии с примечанием ... к ст. 228 УК РФ, изъятая у ФИО1 растительная масса весом 229,53 г, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), относятся к крупному размеру наркотических средств; жидкость объемом 190 мл, массой 162,22 г, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,349 г в пересчете на высушенное состояние, относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и показал, что 21.06.2023 в 10 часов он решил съездить <данные изъяты> и собрать коноплю для себя. На поле в 900 м. в южном направлении от <адрес> он пришел в 16 часов и в течение 40 минут начал собирать траву коноплю в пакет. Собрав коноплю, он поехал домой, оставил пакет с коноплей за баней. В 20 часов 21.06.2023 с помощью <данные изъяты>. Кастрюли оставил в бане. *** в утреннее время перед уходом на работу он зашел в баню, <данные изъяты> После обеда, когда он выходил с работы его остановили сотрудники полиции, представились, и пояснили ему, что по адресу его проживания будет проводиться обследование, также предоставили распоряжение, на основании которого будет проводиться обследование. Дома в присутствии двух понятых сотрудники полиции в бане во дворе дома изъяли пакет черного цвета с коноплей, две кастрюли, в одной из которых находилась жидкость, пустую бутылку из-под растворителя. Затем в ходе обследования обнаружен третий пакет черного цвета, который он спрятал за баней. Давление на него не оказывалось, в составленных документах все было верно зафиксировано.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал, что имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотиков, что он по адресу <адрес> незаконно хранит наркотические средства. В целях отыскания и изъятия наркотических средств, предметов и веществ, с помощью которых они были изготовлены, а также предметов, сохранивших на себе следы преступлений, им, совместно с Свидетель №2, на основании распоряжения с 16 часов до 17:50 часов 28.06.2023 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 в надворных постройках по адресу проживания Свидетель №2 пригласил двух незаинтересованных граждан. Он предъявил к ознакомлению ФИО2 распоряжение о проведении ОРМ, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. ФИО1 сообщил, что наркотических средств в надворных постройках по адресу его проживания нет. В ходе обследования в бане изъяты пакет черного цвета с растительной массой с признаками наркотического средства, металлическая кастрюля, в которой находилась жидкость с запахом растворителя, металлическая чашка с отрезком ткани и пустая пластиковая бутылка с запахом растворителя. Все изъятое упаковал. За баней изъят еще один полимерный пакет черного цвета с растительной массой с признаками наркотического средства. Давление на участников не оказывалось, замечаний не поступало.

Свидетель Свидетель №2 в судебно заседании дал аналогичные показания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 28.06.2023 в 16 часов в баню, где он сидел, зашли сотрудники полиции и ФИО1, понятые. Сотрудники сообщили, что проводится ОРМ «Обследование, зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили ему права и обязанности. В ходе ОРМ изъяли коноплю Ивана, которая находилась в двух пакетах, жидкость с признаками наркотика, которую сотрудник полиции перелил в пустую бутылку, а также металлическую чашку с отрезком ткани, металлическую кастрюлю и пустую бутылку из под растворителя. В процессе всего мероприятия сотрудниками полиции велся протокол обследования, данный протокол был представлен для ознакомления (л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №3-О. следует, что 20.06.2023 он был приглашен сотрудником ФИО3 России на транспорте в качестве наблюдателя в проведении обследования надворных построек ФИО1 (фамилию и имя он узнал от сотрудников полиции) по адресу: <адрес>, он согласился. Также сотрудником полиции была приглашена девушка в качестве второго наблюдателя. Сотрудник полиции предъявил распоряжение на проведение обследования ФИО1, который пояснил, что наркотических средств в надворных постройках по адресу его проживания нет. Перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Кроме того, при обследовании находился друг Ивана – Свидетель №5. В ходе проведения обследования надворных построек у ФИО1, в бане был обнаружен пакет черного цвета с растительной массой, который сотрудник полиции предоставил им для ознакомления перед изъятием и опечатыванием. Он увидел, что в пакете находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим пряным запахом. Для опечатывания горловину пакета сотрудник полиции обвязал отрезком нити, на свободные концы наклеил бумажную бирку с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ...», на которую сотрудник полиции нанес пояснительную надпись и на которой все участвующие лица расписались. Также в бане были обнаружены и изъяты металлическая кастрюля, в которой находилась жидкость с резким запахом растворителя, металлическая чашка с отрезком ткани черного цвета и пустая пластиковая бутылка из под растворителя, все объекты также были им представлены для ознакомления и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. Жидкость из кастрюли, в целях сохранности, сотрудник полиции перелил в пустую бутылку и упаковал в отдельный полимерный пакет, горловину пакета опечатал. Затем в ходе обследования за баней на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с признаками наркотического средства, который также принадлежал ФИО2, данный пакет был также опечатан. По изъятым объектам сотрудник полиции спросил у ФИО2, что находится в данных пакетах и откуда они у него, ФИО2 пояснил, что в них находится дикорастущая трава конопля, которую он приобрел путем сбора неделю назад в местности «Гунское Городище» в <адрес> Республики Бурятия, хранил марихуану для личного употребления без цели сбыта, так как изготавливал из нее наркотическое средство «химка» с помощью изъятой металлической кастрюли, чашки, растворителя, отрезка ткани. После окончания обследования был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Морального и физического давления сотрудниками полиции на ФИО2 не оказывалось (л.д. 91-93).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Свидетель №4 (л.д. 94-96).

Вышеизложенные показания подсудимого, показания свидетелей подтверждаются исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом Свидетель №1 о том, что им в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения от *** ... в отношении ФИО1 в надворной постройке – бане изъята растительная масса с признаками наркотического средства, кастрюля, внутри которой находится жидкость темно-зеленого цвета с резким запахом растворителя (л.д. 5),

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой растительные массы, представленные на исследование, относятся к растению конопля, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила – 229,53 г, жидкость, объемом 190 мл, массой 162,22 г, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила – 1,349 г (л.д. 36-38),

- заключением эксперта ... от ***, согласно которого растительные массы, обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина ФИО2, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила – 155,31г и 72,592 <адрес> масса каннабиса (марихуаны) – 227,902 <адрес> объемом 179 мл, массой 152,828 г. находящаяся в бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) – 1,271 г. На поверхности кастрюли, чашки и отрезка ткани содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах (л.д. 55-59),

- протоколом осмотра металлической кастрюли, металлической чашки, отрезка ткани черного цвета, пустой пластиковой бутылки, изъятых в ходе ОРМ. Установлены, что предметы ипользовались для приобретения наркотического средства (л.д. 44-47),

- протоколом осмотра растительной массы, бутылки с жидкостью темно-зеленого цвета, изъятых в ходе ОРМ у гражданина ФИО1 (л.д. 73-77),

- протоколом обледования, согласно которого по <адрес> *** с 16 до 17:50 изъяты вышеуказанные наркотические средства и предметы (л.д. 12-18).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они неприязненных отношений к подсудимому не имеют, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2, не имея умысла на сбыт, незаконно приобрел и хранил наркотические средства, по своему весу, относящееся к крупному и значительному размеру. Размер установлен на основании исследования, заключений эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012. Оснований не доверять исследованию и заключениям эксперта у суда не имеется, поскольку они содержат идентичные выводы о принадлежности изъятого к наркотическому средству, по весу, даны уполномоченными на то лицами, имеющими опыт работы в сфере исследования наркотических средств.

Принадлежность изъятого подсудимому, подтверждает не только сам ФИО2, но и свидетели.

Таким образом, приходя к выводу о виновности ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, суд учитывает поведение подсудимого в период судебного разбирательства, то, что в судебном заседании ФИО1 в полной мере осознавал происходящее, разумно отвечал на поставленные вопросы, в связи, с чем считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1у суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия о месте и способе приобретения наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья его, оказание помощи бабушке-инвалиду.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, о наличии возможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Захарченко Д.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия – 14040 рублей, в судебном заседании- 2340 рублей. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, имеет доход, согласен на возмещение.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом назначенного наказания отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) общим весом 226,266 г; металлическую кастрюлю, металлическую чашку, отрезок ткани черного цвета, пластиковую бутылку уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 16380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева