72RS0014-01-2022-009491-26
№2-7293/2022
19 сентября 2022 года
город Тюмень
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
05.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:
автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО3,
автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.
Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
Ответственность водителя автомобиля истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 26600 рублей.
Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП ФИО4, который установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 125100 рублей.
За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 10000 рублей.
Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей и почтовые расходы.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
возмещение ущерба в размере 98500 рублей,
расходы по определению размера ущерба в размере 10000 рублей,
расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей,
почтовые расходы,
расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, ответчик, представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия», представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Тюмени, адрес: https://leninsky--tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
05.06.2022 произошло ДТП с участием:
автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО3,
автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.
Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
Ответственность водителя автомобиля истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 26600 рублей.
Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП ФИО7, который установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 125100 рублей.
За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 10000 рублей.
Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей и почтовые расходы в размере 529,32 рублей.
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.
При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля , государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 Следовательно, с учетом положений статей 15, 1064 и 1079 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).
Размер заявленного ко взысканию возмещения ущерба никем не оспорен.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 98500 рублей (125100 – 26600).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию (пропорционально размеру основного требования):
расходы по определению размера ущерба в размере 10000 рублей,
почтовые расходы в размере 529,32 рублей.
расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155 рублей.
С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика (учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, объем выполненной работы) расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.
При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 9, 10, 15, 931, 945, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
возмещение ущерба в размере 98500 рублей,
расходы по определению размера ущерба в размере 10000 рублей,
почтовые расходы в размере 529,32 рублей.
расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 с применением компьютера.