Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-006657-87

Дело № 2-3245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3245/2023 по иску ООО «» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «» (Истец) обратился в суд с указанным иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что 26.11.2019 адрес Банк» и фио (далее Ответчик, Должник) заключили кредитный договор № от 26.11.2019, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 9,90 % годовых, срок возврата займа – 20.11.2024.

06.12.2021 между адрес Банк» и ООО «» (Истец), в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № от 06.12.2021 (Приложение № 3) и выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 06.12.2021, на основании которого по Кредитному договору № от 26.11.2019, заключенному между кредитором адрес Банк» и должником фио (далее Ответчик, Должник) перешли к ООО «». Договором уступки прав требования (цессии) № от 06.12.2021 подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный договором срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. За период с 20.07.2020 по 06.12.2021 за ответчиком числится задолженность в размере сумма, которая состоит из: суммы невозвращенного долга – сумма, суммы задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – сумма, суммы задолженности по процентам за просрочку – сумма

Представитель истца ООО «» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

адрес Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени слушания по делу извещено судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также представителя истца и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 26.11.2019 адрес Банк» и фио (далее Ответчик, Должник) заключили кредитный договор № от 26.11.2019, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере сумма сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 9,90 % годовых, срок возврата займа – 20.11.2024.

26.11.2019 адрес Банк» заем был предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в следствии чего образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.12.2021 между адрес Банк» (цедентом) и ООО «» (цессионарием) заключен договор цессии № по которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к фио по кредитному договору № от 26.11.2019. Уступка права требования была оплачена.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от 26.11.2019 за период с 20.07.2020 по 06.12.2021 в размере сумма, которая состоит из: суммы невозвращенного долга – сумма, суммы задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – сумма, суммы задолженности по процентам за просрочку – сумма

Объем уступленного права соотносится с объемом заявленной к взысканию задолженности.

Иными сведениями суд не располагает и взыскивает заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со фио , ...паспортные данные 29.19.2019 в пользу ООО «» ОГРН ИНН задолженность по кредитному договору № от 26.11.2019 за период с 20.07.2020 по 06.12.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Седых Е.А.