30RS0006-01-2025-000710-52

2-5815/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5815/25 по иску и.о. прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО Цифровой водоканал об обязании принять меры по устранению выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура адрес обратилась в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО «Цифровой водоканал» об обязании принять меры по устранению выявленных нарушений, указав, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при эксплуатации сетей водоснабжения.

В обосновании иска указывая, что в ходе осмотра водонапорной башни, расположенной по адресу: адрес, установлено, что она имеет повреждения верхней части, вследствие чего вода вытекает из сооружения, водоразборная колонка разрушена и не может эксплуатироваться, часть водопроводной сети имеет повреждения, нарушена устойчивость ввиду ненадлежащего крепления. Аварийное состояние водонапорной башни вызвало ограничения водоснабжения жителей адрес, создает опасность для неопределенного круга лиц. В нарушение условий концессионного соглашения ООО «Цифровой водоканал» обязано содержать имущество в надлежащем состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы по содержанию.

Прокуратура адрес просит суд обязать ООО «Цифровой водоканал» произвести работы по замене водонапорной башни, расположенной по адресу: адрес; установить срок выполнения работ по замене водонапорной башни не позднее 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Определением Володарского районного суда адрес от 13.08.2025 данное гражданское дело передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу (л.д. 73-74).

Прокурор фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Цифровой водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Администрации муниципального образования «Володарский адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой адрес была проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при эксплуатации сетей водоснабжения.

16.06.2025 прокуратурой был произведен осмотр водонапорной башни, расположенной по адресу: адрес, по результатам которого установлено, что водонапорная башня представляет собой металлическое сооружение, состоящее из резервуара для воды объемом 15 куб. м, высотой 5 м, обеспечивающее создание и поддержание необходимого давления в системе водоснабжения, запас воды на случай перебоев в работе насосной станции (л.д. 6).

Из акта проверки от 16.06.2025 также следует, что водонапорная башня имеет повреждения верхней части, вследствие которого вода вытекает из сооружения, водоразборная колонка разрушена и не может эксплуатироваться, часть водопроводной сети имеет повреждения, нарушена устойчивость ввиду ненадлежащего крепления. Аварийное состояние водонапорной башни вызвало ограничения водоснабжения жителей адрес и создает опасность для неопределенного круга лиц.

Выявленные нарушения образуют совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам жителям сельского поселения, неопределенного круга лиц в случае прорыва водонапорной башни при дальнейшем использовании.

Разрешая требования по существу, суд находит их обоснованными и законными, исходя из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Законодательство РФ о концессионных соглашениях состоит из Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 названного Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан осуществлять за свой счет техническое обслуживание объекта концессионного соглашения, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.

31.08.2017 между фио адрес (концедент), ООО «Цифровой водоканал» (концессионер), Правительство адрес в лице председателя Правительства адрес министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства адрес заключено концессионное соглашение, по условиям которого гарантирующей организацией и единственным поставщиком в сфере холодного водоснабжения на территории адрес определено ООО «Цифровой водоканал» (л.д. 45-63).

Согласно п. 2.22 концессионного соглашения концессионер - ООО «Цифровой водоканал» самостоятельно принимает решение о замене морально устаревшего и физически изношенного имущества новым имуществом, в том числе более производительным, а также приобретении нового имущества.

В соответствии с п. 6.3 соглашения концессионер обязан поддерживать объект соглашения и иное имущества в исправном состоянии, производить за свой свет их текущий и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание в соответствии с производственными программами концессионного соглашения.

В материалы дела представлена инвестиционная программа ООО «Цифровой водоканал» в отношении коммунальной инфраструктуры «Централизованная система холодного водоснабжения» на территории адрес адрес» на 2024-2026 гг., в соответствии с которой модернизация разводящих сетей в адрес, включая замену водонапорной башни, запланировано на июль 2025 – июнь 2026. По состоянию на 2022 износ водонапорной башни составил 70-90% (л.д. 30-44).

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К акту проверки от 16.06.2025 приложены фотоматериалы (л.д. 7-12).

18.11.2025 должностными лицами по запросу суда был повторно произведен осмотр, согласно которому нарушения ответчиком устранены не были.

В совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Рассматривая требование о возложении обязанности на ответчика обязанности выполнить работы по замене водонапорной башки не позднее 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда, суд находит обоснованным и достаточным для исполнения вступившего в законную силу решения суда, учитывая, что длительное не выполнение законных требований должностных лиц нарушает права неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, истец в соответствии с требованиями, п/п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать ООО Цифровой водоканал (ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу произвести работы по замене водонапорной башни, расположенной по адресу: адрес, с, Ямное, адрес

Взыскать с ООО Цифровой водоканал (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23.12.2025

Судья А.Н. Арзамасцева