Решение по делу № 2-1473/2022 от 16.02.2023 - о признании договора займа незаключенным, признании действий по передаче персональных данных незаконными, обязании прекратить обработку и передачу персональных данных и уничтожить их, об аннулировании кредитной истории и взыскании компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года с.Началово

Суд в составе председательствующего судьи Приволжского районного суда Астраханской области Шульги Т.В. при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2023 по иску ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, признании действий по передаче персональных данных незаконными, обязании прекратить обработку и передачу персональных данных и уничтожить их, об аннулировании кредитной истории и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО «Право онлайн», указав, что ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с сотрудниками коллекторского бюро МБА «Финансы» узнала о числящейся за ней задолженности по микрозайму на сумму 7000 руб. АО «Национальное бюро кредитных историй» в ответе на запрос указало, что на имя истца оформлено два микрозайма, в том числе с ООО МКК «Академическая» (приобретатель права требования ООО «Право онлайн»), счет №, договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени истца было направлено 10 заявок на получением займов в микрофинансовых организациях, одобрено две.

Истец никакие заявки на кредит не подавала, свои паспортные данные третьим лицам не предоставляла, не уполномочивала других лиц на совершение сделок от ее имени, денежные средства в ООО МКК «Академическая» не получала. На обращение в отдел полиции №3 УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было рекомендовано обратиться к приобретателю права требования по договору займа. Также ею были поданы заявления ООО МКК «Академичксая», ООО «Право онлайн», ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (компанию. С которой также был заключен договор займа от имени истца), в Центральный Банк РФ.

Повторно запросив сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй» стало известно, что ООО МФК «Центр финансовой поддержки» исключил сведения о займе из кредитной истории истца, кредитный рейтинг повысился.

В июле 2022 года со счета истца в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 1365,12 руб. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани по заявлению ООО «Право онлайн», который был отменен на основании поступивших возражений истца ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела к судебному приказу следует, что при подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты № и номер телефона №, которые никогда истцом не использовались. Денежные средства в сумме 3000 руб. переведены ООО МКК «Академическая» на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя №.

Считает, что поскольку договор займа не заключала в совершении сделки не участвовала, действий, направленных на совершение сделок с ООО МКК «Академическая» не предпринимала, договор нельзя признать заключенным.

изъявляла,

ООО МКК «Академическая» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, что повлекло последствия в виде формирования негативной кредитной истории. Кроме того, без согласия истца были распространены ее персональные данные, поскольку ООО МКК «Академическая» заключило договор уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Право онлайн» (цедент) и передало ему персональные данные.

Считает, что действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который выражается в сильных нравственных переживаниях при поступлении от ООО «Право онлайн» телефонных звонков о наличии задолженности по займу, необходимости обращения в правоохранительные органы за защитой своих прав, безосновательным арестом банковских счетов и списанием с них денежных средств, чувством незащищенности и постоянной тревоги за дальнейшими действиями в результате обработки персональных данных ответчиками.

В связи с изложенным истец просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, признать незаконными действия ООО МКК «Академическая» по передаче персональных данных истца в ООО «Право онлайн» и обязать прекратить передачу персональных данных ФИО1 третьим лицам, прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО1

Обязать ООО «Право онлайн» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить их.

Обязать ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» и другие Бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории по данному договору. Взыскать с ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. с каждого.

В судебном заседании истец ФИО1, иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просит его удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что договор займа она не заключала, своего согласия на обработку ее персональных данных ответчиками не давала, не являлся клиентом ответчиков, кредитные документы не подписывала. При этом ответчик ООО МКК «Академическая» передало информацию о наличии у нее задолженности по кредиту в ООО «Право онлайн», которое, в свою очередь, неоднократно предъявляло истцу требования о погашении долга по кредитам, списание задолженности по договору займа незаконно.

От ООО «Право онлайн» поступали звонки с требованиями погашения долга, которые она расценивает как психологическое давление, нарушающее ее неимущественные права, что, по мнению истца, является основанием для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда. Истцом была направлена претензия в адрес ответчиков с требованием провести проверку, аннулировать договор займа на ее имя и исправить кредитную историю, ответа на которую не последовало.

Представители ответчиков ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО «Право онлайн», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, свои возражения не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принял дело к рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно ч.4 указанной статьи, приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление от ООО «Право онлайн» о том, что является должником по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МКК «Академическая». Кроме того, от ООО «МБА Финансы» и от ООО «Право онлайн» поступили требования о погашении задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена выписка кредитной истории АО «Национальное бюро кредитных историй», из которой усматривалось, что у нее имеется задолженность по договору займа счет № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая» в размере 3000 руб. Счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, переведен на обслуживание в другую организацию.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло ООО «Право онлайн».

ФИО1 обратилась в отдел полиции №3 УМВД России по городу Астрахани с заявлением о проведении проверки в отношении ООО МКК «Академическая» по факту оформления на ее имя договора займа на сумму 3000 руб. без ее участия, что подтверждается заявлением, объяснением ФИО1, талон-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение по заявлению не принято, однако ей устно разъяснено право на обращение в суд для решения вопроса в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчиков с требованием провести проверку, аннулировать задолженности по кредитному договору на ее имя и исправить кредитную историю, ответа на которую не последовало.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 по заявлению ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7080 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Выпиской по сберегательному счету № в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в сумме 2730,26 руб. в счет погашения задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ взыскание прекращено в связи с отменой судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани.

Установлено, что в ООО МКК «Академическая» через сайт займодавца www.web-zaim.ru была подана заявка на получение займа с указанием паспортных данных ФИО1 (паспорт серии № №, выдан УМВД России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ), номера телефона №, адреса электронной почты № и согласие на обработку персональных данных и присоединение к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на использование простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи в виде одноразового пароля (№) был отправлен ДД.ММ.ГГГГ займодавцем в виде SMS-сообщения на указанный номер телефонной сотовой связи или на адрес электронной почты заемщика, которым заемщик подтвердил факт подписания индивидуальных условий договора займа.

Договор заключен в электронном виде в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года №486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, обеспечивающим обязательство по договору займа (кредита) или договору лизинга, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств. Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу. Запись кредитной истории не формируется в отношении кредитного обязательства военнослужащего, обслуживаемого в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с ч. 5.9 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, и уведомить Банк России о передаче источником формирования кредитной истории данных сведений. К указанному уведомлению прилагаются записи недостоверных (подозрительных) сведений, включая удаленные источником формирования кредитной истории, если такие удаленные сведения были предоставлены в составе кредитных отчетов пользователю кредитной истории. Бюро кредитных историй обязано уведомить источник формирования кредитной истории о приостановке приема сведений и необходимости направления достоверных сведений в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй возобновляет прием сведений от источника формирования кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления таким источником формирования кредитной истории достоверных сведений.

В соответствии с ч.5 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя ФИО1 на основании заявления на получение кредита, был оформлен договор займа №, заключенный с ООО Микрокредитная компания «Академическая», сведения о заключении которого имеются в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключала, денежные средства от указанной организации не получала.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000 руб. были перечислены ООО МКК «Академическая» посредством платежного субагента ООО «Пэйлер» на карту № Sberbank of Russia Mastercard, получатель №, платеж №.

Карта № Sberbank of Russia Mastercard принадлежит Ж.А.В..

Согласно выписке ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 Ж.А.В. на карту № поступили денежные средства в размере 3000 руб. от ООО МКК «Академическая».

Номер телефонной сотовой связи №, указанный в заявке на оформление кредита, согласно данным абонентов подвижной радиотелефонной связи ПАО «ВымпелКом» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Ж.В.В..

В бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ счет по договору переведен на обслуживание в ООО «Право онлайн» в связи с заключением между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче истцу денежных средств в качестве займа.

В связи с этим суд приходит к выводу о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО МКК «Академическая» недействительным.

При этом, суд, учитывая, что информация из бюро кредитных историй может быть удалена только АО «Национальное бюро кредитных историй» по заявлению ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» об удалении информации из бюро кредитных историй, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части обязания ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об аннулировании кредитной истории по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчикам за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращался, договор займа признаны судом недействительным, незаключенным.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу, что указанный договор о предоставлении займа ФИО1 не заключала, своего согласия на обработку ее персональных данных ответчиками не давала, не являлась клиентом ответчиков, кредитные документы не подписывала, ООО МКК «Академическая» незаконно передало информацию о наличии у истца задолженности по кредиту в ООО «Право онлайн», которое, в свою очередь, производило их обработку и предъявляло истцу требования о погашении долга по кредиту, обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Поскольку истец не давала разрешение ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» на обработку своих персональных данных, суд признает незаконными действия ООО МКК «Академическая» по передаче ООО «Право онлайн» персональных данных истца, а также действия ООО «Право онлайн» по обработке ее персональных данных.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ООО МКК «Академическая» прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам, прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО1, а также обязать ООО «Право онлайн» прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО1

Как следует из искового заявления, свои требования о компенсации морального вреда истец мотивировала тем, что ответчики нарушили право истца на защиту персональных данных, поскольку осуществляли обработку персональных данных истца без ее согласия и предпринимали действия, направленные на взыскание несуществующей кредитной задолженности, а также тем, что от ООО «Право онлайн» на стадии досудебного урегулирования спора стали приходить уведомления о задолженности, данные действия, в частности телефонные звонки и сообщения на мессенджер WhatsApp, которые ФИО1 воспринимала как психическое давление.

Установлено что в АО «Национальное бюро кредитных историй» имеются сведения о заключенном между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия по передаче ООО МКК «Академическая» и обработке ООО «Право онлайн» персональных данных истца, признаны незаконными.

Кроме того, Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно сформулированным Европейским Судом по правам человека позициям личная (частная) жизнь является широким понятием, которому невозможно дать исчерпывающее определение, охватывающим, в частности, право на личную автономию (пункт 27 постановления от 7 мая 2009 г. по делу К. против Российской Федерации, пункт 8 постановления от 9 октября 2014 г. по делу К. против Российской Федерации). Европейский Суд признает, что каждый имеет право на частную жизнь, свободную от нежелательного внимания (пункт 70 постановления Большой палаты от 5 сентября 2017 г. по делу Бэрбулеска против Румынии). Телефонные коммуникации относятся к понятиям "личной жизни" и "корреспонденции" в значении статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 167 постановления по делу Ассоциация 21 декабря 1984 года против Румынии) и др.

Учитывая обстоятельства дела суд считает, что звонки и сообщения с требованием возвратить несуществующие долги в адрес ФИО1, а также взыскание задолженности в судебном порядке были необоснованными, и исходя из этого, приходит к выводу, что они посягают на достоинство человека и являются вмешательством в его частную жизнь.

Учитывая, изложенное суд усматривает основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в пользу истца.

При этом суд считает, что взысканию с ответчиков подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 руб. с каждого, что является соотносимым и соразмерным объему нарушенных прав истца, полученных истцом вследствие этого нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, признании действий по передаче персональных данных незаконными, обязании прекратить обработку и передачу персональных данных и уничтожить их, об аннулировании кредитной истории и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 незаключенным.

Признать незаконными действия ООО Микрокредитная компания «Академическая» по передаче персональных данных ФИО1 в ООО «Право онлайн».

Обязать ООО Микрокредитная компания «Академическая» прекратить передачу персональных данных ФИО1 третьим лицам, прекратить обработку ее персональных данных и уничтожить ее персональные данные.

Обязать ООО «Право онлайн» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить их.

Обязать ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об аннулировании кредитной истории по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1.

Взыскать с ООО Микрокредитная компания «Академическая» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Шульга