Дело № 5-689/2023

УИД-77RS0008-02-2023-004527-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1 и ее защитника – адвоката фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27.04.2023 в 11 часов 00 минут, по адресу: адрес, адрес у корп.2307А в парковой зоне ФИО1 осуществила порчу имущества адрес флагов с символикой Георгиевской ленты, кричав о том, что военные генералы РФ – военные преступники, оскорбляла в нецензурной форме Военизированные структуры РФ, высказывалась против специальной военной операции РФ на Украине.

В судебном заседании ФИО1 явилась, вину не признала, однако в содеянном раскаялась, поддержала свои письменные объяснения.

Защитник фио поддержал позицию своего доверителя, поддержал свои письменные объяснения.

В ходе судебного заседания 26 мая 2023 года по ходатайству ФИО1 и ее защитника был допрошен фио который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показал, что в день событий к нему пришла ФИО1 и попросила оставить собаку в связи с ее задержанием, после чего ФИО1 задержали сотрудники полиции.

К данным показаниям суд относится критически, поскольку данные показания не подтверждают и не опровергают совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и ее вина подтверждаются исследованными доказательствами:

- рапортом младшего оперуполномоченного ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио от 27.04.2023 года по обстоятельствам проверки места проживания ФИО1 (л.д.1);

- карточкой происшествия №15240688 (л.д.2);

- карточкой происшествия №15240756 (л.д.3);

- протоколом АА №0312385 от 07.04.2023 г. (л.д.5-6);

- протоколом АА №0132789 об административном задержании от 27.04.2023 (7-8);

- протоколом АА№0222780 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.04.2023 (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствовании на состояние опьянения №-К8-1527 от 27.04.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (11-12);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-16);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.17-18);

- объяснениями ФИО1 (л.д.22);

- протоколом об административном правонарушении АА №0312448 от 27.04.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. (л.д.23) и другими материалами дела.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного ФЗ, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В силу ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами РФ. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Довод защитника о том, что задержание ФИО1 было необоснованным и незаконным, не состоятелен. В силу ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание это мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции для составления протоколов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть обоснованно и в соответствии с законом. Срок административного задержания ФИО1 не нарушен.

Утверждения ФИО1 о том, что объяснения она дала под давлением со стороны сотрудников полиции голословны, и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

ФИО1 каких-либо замечаний о допущенных при отобрании объяснения нарушениях, либо заявлений об оказании на нее сотрудниками полиции физического или психологического давления не делала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья Шестаков А.В.

Получатель платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 773501001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, КБК: 18811601201019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000, УИН: 18880477230003124484

Протокол АА №0312448 от 27.04.2023 года