Решение по делу № 2-257/2023 от 11.05.2023 - об установлении факта работы и получении заработной платы, включении периодов работы в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии.

Дело № 2-257/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000030-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В.,

при секретаре Тризна А.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта работы и получении заработной платы, включении периодов работы в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, в котором просит установить факт работы и получения заработной платы в периоды, указанные в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №№ с 15.07.1975 года по 15.10.1975 года, с 01.04.1976 года по 15.04.1976 года, с 07.05.1976 года по 08.10.1976 года - в птицефабрике «Речица»; с 01.12.1980 года по 15.12.1980 года, с 15.01.1982 года по 06.10.1982 года - в Почепской ПМК-№12; с 15.11.1982 года по 25.08.1983 года - в ДСУ №4 «Брянскавтодор»; с 26.09.1984 года по 13.07.1987 года - в птицефабрике «Речица»; с 15.08.1987 года по 20.08.1990 года- в Почепском филиале Брянского электромеханического завода; с 10.09.1990 года по 11.07.1991 года - в ККП Почепского РПС; с 09.10.1991 года по 29.03.1992 года - в Почепском мясоптицекомбинате и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить ему страховую пенсию по старости с 26.08.2022 года.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что через «Личный кабинет застрахованного лица» он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 11.08.2021 года ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. В его общий страховой стаж не были засчитаны периоды работы: с 15.07.1975 г. по 15.10.1975 г. (03 мес. 01 дн.), с 01.04.1976 г. по 15.04.1976 г. (15 дн.), с 07.05.1976 г. по 08.10.1976 г. (05 мес. 02 дн.) - работа разнорабочим в птицефабрика «Речица»; с 01.12.1980 г. по 15.12.1980 г. (15 дн.) - работа в Почепской ПМК-№ 12; с 15.01.1982 г. по 06.10.1982 г. (08 мес. 22 дн.) - работа экскаваторщиком в Почепской ПМК-№12; с 15.11.1982 г. по 25.08.1983 г. (09 мес. 11 дн.) - работа в ДСУ №4 «Брянскавтодор»; с 26.09.1984 г. по 13.07.1987 г. (02 года 09 мес. 18 дн.) - работа трактористом в птицефабрика «Речица»; с 15.08.1987 г. по 20.08.1990 г. (03 года 06 дн.) - работа грузчиком в Почепском филиале Брянского электромеханического завода; с 10.09.1990 г. по 11.07.1991 г. (10 мес. 02 дн.) - ученик машиниста холодильных установок в ККП Почепского РПС; с 09.10.1991 г. по 29.03.1992 г. (05 мес. 21 дн.) - работа грузчиком в Почепском мясоптицекомбинате. С данной позицией ответчика не согласен поскольку спорные периоды его работы подтверждаются, сведениями персонифицированного учета, а также справками от ДД.ММ.ГГГГ года №№ о заработке и выписками из приказов.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили установить факт работы, получения заработной платы и засчитать истцу в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, следующие периоды его трудовой деятельности: с 15.07.1975 года по 15.10.1975 года, с 01.04.1976 года по 15.04.1976 года, с 07.05.1976 года по 08.10.1976 года - в птицефабрике «Речица»; с 01.12.1980 года по 15.12.1980 года, с 15.01.1982 года по 06.10.1982 года - в Почепской ПМК-№12; с 15.11.1982 года по 25.08.1983 года - в ДСУ №4 «Брянскавтодор»; с 26.09.1984 года по 13.07.1987 года - в птицефабрике «Речица»; с 15.08.1987 года по 20.08.1990 года - в Почепском филиале Брянского электромеханического завода; с 10.09.1990 года по 11.07.1991 года - в ККП Почепского РПС; с 09.10.1991 года по 29.03.1992 года – в Почепском мясоптицекомбинате и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 02.03.2023 года.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что 02.03.2023 года ФИО1 обратился в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии струдовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Трудовая книжка ФИО1 не была представлена, согласно представленных справок дата рождения не усматривается. В связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента страховая пенсия не может быть назначена.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридические значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, как предусмотрено п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2023 года через «Личный кабинет застрахованного лица» ФИО1 обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ.

Решением ОСФР по Брянской области № № истцу было отказано в назначении пенсии по старости по нормам ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Спорные периоды работы не были включены в страховой стаж, поскольку ФИО1 не была предоставлена в пенсионный орган трудовая книжка установленного образца, а в представленных справках о подтверждении вышеуказанных периодов работы. Дата рождения ФИО1 не усматривается. Продолжительность страхового стажа ФИО1 на дату обращения 02.03.2023 года составляет 07 лет 04 месяца 01 день, величина ИПК на указанную дату составляет 12,248, что меньше требуемой продолжительности страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на страховую пенсию по старости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом с учетом Переходных положений, предусмотренных статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости мужчинам, достигшим в 2021 году возраста 61 год 6 месяцев, устанавливается при наличии страхового стажа не менее 12 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21.

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" (которая введена Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ) при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1)

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).ПостановлениемПостановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015).

Согласно положениям пункта 10 Правил N 1015 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил № 1015.

При этом согласно пункту 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно выданным на имя истца ФИО1 архивным справкам и выпискам администрации Почепского района Брянской области:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 07 мая 1976 года принят на работу в ПО ГППЗ «Речица» в качестве разнорабочего с 6-ти часовым рабочим днем, уволен 08 октября 1976 года в связи с поступлением учится. 26 сентября 1984 года принят на работу на птицефабрику «Речица» в качестве тракториста 3 класса с нормированным рабочим днем, оплата труда согласно существующего положения о оплате труда. Уволен 13 июля 1987 года по собственному желанию;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (так значится по ведомостям) работал в птицефабрике «Речица» с июля 1975 г. по октябрь 1975 г., с апреля 1976 г. по май 1976 г., с июля 1976 г. по октябрь 1976 г., с октября 1984 г. по июль 1987 г., дата рождения и должность не указаны, других работников с такой же фамилией, именем, отчеством по ведомостям начисления заработной платы за 1975, 1976 г., 1984-1985 гг. не значится. Имеются сведения о начислении ему заработной платы за июль-октябрь 1975 года, за апрель-май 1976 года, за июль-октябрь 1976 года, за октябрь-декабрь 1984 года, за январь-декабрь 1985 года, за январь-декабрь 1986 года, за январь-июль1987 года.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с окончанием училища курсант ФИО1 (так значится в приказе) переведен слесарем по ремонту техники по 3 разряду Почепского ПМК-12 с 04 июля 1981 года, уволен с 06 октября 1982 года по собственному желанию. Дата рождения не указана, других работников с такой же фамилией, именем, отчеством по книгам приказов за 1981-1982 г. не значится;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (так значится по ведомостям) работал в Почепской ПМК-№12 с декабря 1980 г. по октябрь 1982 г., дата рождения и должность не указаны, других работников с такой же фамилией, именем, отчеством по ведомостям начисления заработной платы за 1980-1982 гг. не значится. Имеются сведения о начислении ему заработной платы за декабрь 1980 года, за январь-май 1981 года, за январь-октябрь 1982 года.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года рабочий ФИО1 уволен с 25 августа 1983 года из Дорожно-строительного управления № 4 по собственному желанию. Приказ о приеме на работу в отношении ФИО4 ФИО8 по книге приказов за 1982 год не просматривается, дата рождения не указана;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (так значится в ведомости) работал в дорожно-строительном управлении № 4 «Брянскавтодор» с ноября 1982 г. по август 1983 г., дата рождения и должность не указаны, других работников с такой же фамилией, именем, отчеством по ведомостям начисления заработной платы за 1982-1983 гг. не значится. Имеются сведения о начислении ему заработной платы за ноябрь-декабрь 1982 года, за январь-август 1983 года.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года грузчик т. ФИО1 уволен из Почепского электомеханического завода с 20 августа 90 года по собственному желанию. Приказ о приеме на работу в отношении ФИО1 по книге приказов за 1987 год не просматривается, дата рождения не указана;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (так значится по лицевым счетам по начислению заработной платы) работал в Почепском филиале Брянского электомеханического завода с августа 1987 г. по сентябрь 1990 г., дата рождения и должность не указаны. Имеются сведения о начислении ему заработной платы за август-декабрь 1987 года, за январь-декабрь 1988 года, за январь-декабрь 1988 года, за январь-сентябрь1990 года.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принят на работу в комбинат кооперативной промышленности Почепского РПС с 10 сентября 1990 года в качестве ученика машиниста холодильных установок, уволен с комбината кооперативной промышленности Почепского РПС с 11 июля 91 года, дата рождения не указана;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (так значится по ведомостям) работал в Комбинате Промышленности Почепского РПС с октября 1990 г. по июль 1991 г., дата рождения и должность не указаны, других работников с такой же фамилией, именем, отчеством по ведомостям начисления заработной платы за 1990-1991 гг. не значится. Имеются сведения о начислении ему заработной платы за октябрь-декабрь 1990 года, за январь-июль 1991 года;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принят на работу грузчиком в колбасный цех в Почепский мясоптицекомбинат со сдельно-премиальной оплатой труда с 09 октября 1991 года, откуда уволен 29 марта 1992 года по собственному желанию, дата рождения не указана;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 (так значится по ведомостям) работал на Почепском мясокомбинате с октября 1991 г. по декабрь 1991 г., с февраля 1992 г. по апрель 1992 г., дата рождения и должность не указаны. Других работников с такой же фамилией, именем, отчеством по ведомостям начисления заработной платы за 1991-1992 гг. не значится. Имеются сведения о начислении ему заработной платы за октябрь-декабрь 1991 года, за февраль-апрель1992 года.

Профсоюзным билетом № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истец работал в Почепском филиале Брянского электромеханического завода.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, работавший в Дорожно-строительном управлении № 4 «Брянскавтодор» дорожным мастером с 1975 года, что подтверждается трудовой книжкой свидетеля от 26 января 1970 года, подтвердил, что истец ФИО1 работал в спорный период совместно с ним в Дорожно-строительном управлении № 4 «Брянскавтодор», при этом других граждан с фамилией, именем и отчеством ФИО1 не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, работавший в птицефабрике «Речица» слесарем с 1974 года, что подтверждается трудовой книжкой свидетеля от 11 февраля 1971 года, подтвердил, что истец ФИО1 работал в спорный период совместно с ним разнорабочим, при этом других граждан с фамилией, именем и отчеством ФИО1 не было.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются с пояснениями истца и вышеперечисленными письменными доказательствами, архивными справками из администрации Почепского района Брянской области, подтверждающими, что иных лиц, кроме истца с такими же фамилией, именем и отчеством в спорные периоды кроме ФИО1 не работало, в указанных архивных справках также отражены сведения о периодах работы истца и начислении ему в спорные периоды заработной платы. В связи с изложенным, суд принимает показания свидетелей как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Анализ исследованных судом вышеприведенных доказательств в совокупности в полной мере подтверждает и сомнений у суда не вызывает, что в птицефабрике «Речица», Почепской ПМК-№12, ДСУ №4 «Брянскавтодор», Почепском филиале Брянского электромеханического завода, ККП Почепского РПС, Почепском мясоптицекомбинате работал и получал заработную плату именно ФИО1

Установление факта работы и получения заработной платы в спорные периоды имеет для истца юридическое значение, поскольку является основанием для реализации истцом его пенсионных прав и назначении страховой пенсии по старости с учетом записей о периодах работы и произведенных в эти периоды выплатах заработной платы.

На основании п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта работы и получении заработной платы, включении периодов работы в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии, - удовлетворить.

Установить факт работы, получения заработной платы и засчитать ФИО1 в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, следующие периоды его трудовой деятельности:

- с 15.07.1975 года по 15.10.1975 года, с 01.04.1976 года по 15.04.1976 года, с 07.05.1976 года по 08.10.1976 года - в птицефабрике «Речица»;

- с 01.12.1980 года по 15.12.1980 года, с 15.01.1982 года по 06.10.1982 года - в Почепской ПМК-№12;

- с 15.11.1982 года по 25.08.1983 года - в ДСУ №4 «Брянскавтодор»;

- с 26.09.1984 года по 13.07.1987 года - в птицефабрике «Речица».

- с 15.08.1987 года по 20.08.1990 года- в Почепском филиале Брянского электромеханического завода;

- с 10.09.1990 года по 11.07.1991 года - в ККП Почепского РПС;

- с 09.10.1991 года по 29.03.1992 года – в Почепском мясоптицекомбинате.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 02.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Овчинникова

Решение составлено в окончательной форме 18 мая 2023 года.