Апелляционное определение по делу № 2-61/2023 от 16.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-61/2023 (№ 33-14502/2023)

16 августа 2023 г. город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Комягиной Г.С., Кривцовой О.Ю.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. в размере 44 559,40 руб., пени за период с дата по дата в размере 8 100,07 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 780 руб. Требования мотивированы тем, что истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» на объектах жилого и нежилого фондов в адрес, в связи с тем, истец произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя по нежилому помещению, расположенному в многоквартирном доме, находящемуся по адресу: адрес, принадлежащему ответчику на праве собственности. Истец как ресурсоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, поставила тепловую энергию. Однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2023 г. постановлено:

«Иск Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» задолженность за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. в размере 44 559, 40 руб., пени за период дата год по дата в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 руб.».

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что истец не подтвердил поставку ответчику тепловой энергии период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. в сумме 44 559, 40 руб.; суд не дал оценки заключению эксперта о фактической тепловой нагрузке нежилого помещения ответчика и не учел фактическую не поставку объема тепловой энергии предъявленного к оплате; не учтено отсутствие горячего водоснабжения в МКД и отсутствие требований истца об оплате подогрева ХВС на нужды ГВС; не учтено наличие в помещении ответчика только 4 прибора отопления (радиаторов) из 9 в связи с чем 38,6 кв.м. площади помещения ответчика не имеет отопительной нагрузки; истец злонамерено не устанавливает ОДПУ в МКД.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. Пояснив, что показания потребление воды он передает в ГУП «Уфаводоканал» истцу показания потребления он не никогда передавал ввиду отсутствия потребления в подвале.

Представитель истца ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснив, что отсутствие потребление горячего водоснабжения в спорный период времени материалами дела не подтверждается.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем на основании ст. ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ООО «БашРТС» являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в адрес, в период времени с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя в помещение ответчика, расположенного по адресу: адрес (лицевой счет №...), что подтверждается счетами-фактурами, накладными, справками о потреблении за указанный период.

С дата ФИО2 является собственником нежилого помещения, площадью 113,5 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного в МКД по адресу адрес.

дата ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно акта обследования нежилого помещения в МКД по адресу адрес, от дата в нежилом помещении ответчика установлены чугунные батареи - 7 штук, всего 67 секций, температура батарей от 23 С до 42 С. Индивидуальный прибор учета тепловой энергии в нежилом помещении отсутствует. Также отсутствует изоляция разводящих трубопровод отопления, внутренней системы отопления.

Многоквартирный жилой дом, где расположено вышеуказанное нежилое помещение также не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что отражено в акте от дата

За потребленную тепловую энергию на «отопление» и «горячее водоснабжение» по помещению ответчика за период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. начислена плата, согласно приведенным в судебном решении (формулы расчета п.2(3), 20 Приложения №... Правил №...), расчетным формулам в размере 44 559,40 руб., пени за период с дата по дата в размере 8 100,07 руб., что подтверждается выставленными истцом в адрес ответчика счетам-фактурам, накладным, справкам о потреблении коммунального ресурса по объектам потребления.

дата мировым судьей судебного участка №... по адрес вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №... о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «БашРТС» суммы долга за потребленную тепловую энергию в размере 26 608,37 руб. основного долга за период декабрь 2020 по февраль 2021 г., пени в размере 1 077,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 515,00 руб.

дата мировым судьей судебного участка №... по адрес вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №... о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «БашРТС» суммы долга за потребленную тепловую энергию в размере 17951,03 руб. основного долга за период март 2021 по июнь 2021 г., пени в размере 7022,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 475,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 г., оставленным без изменения постановлением 18-го арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2021 г., с ИП ФИО2 в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № <***> в сумме 1 379,57 руб. за период июль-октябрь 2018 года, пени в размере 201,16 руб. за период с 13 ноября 2018 г. по 5 апреля 2020 г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «БашРТС», суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, в которое истцом осуществлена поставка тепловой энергии. В связи с чем, ввиду отсутствия соответствующей оплаты, осуществив проверку представленного истцом расчета задолженности в соответствии с п. 42 (1), 43 (1), 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 и с учетом возражений ответчика, пришел к выводу об обоснованности начисления истцом ответчику задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. в размере 44 559,40 руб., пеней за период с 12 января 2021 г. по 11 марта 2022 г. в размере 8 100,07 руб. и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца о взыскании неустойки и снизив ее размер до 4 000 руб.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Так, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что в силу положений ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 153, ст. 155, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 309, 310, 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик являющиеся в спорный период собственником нежилого помещения, обязан вносить испрашиваемые истцом платежи за поставленную тепловую энергиюа, чего ими сделано не было, а потому судом верно принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что истец не подтвердил поставку ответчику тепловой энергии период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. в сумме 44 559, 40 руб., являются несостоятельными и несоответствующими вышеописанным обстоятельствам дела и мотивированную решению суда, которым дана оценка доводам сторон и расчету задолженности в соответствии с п. 42 (1), 43 (1), 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

В соответствии с пунктом 43 Правил №354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил.

При отсутствии коллективного(общедомового) прибора учета энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно представленному истцом расчету сумма потребленной тепловой энергии ответчиком рассчитывалась следующим способом: размер платы за коммунальную услугу по отоплению производился в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период), согласно которому при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги: Pi = Si * NT * ТТ, где: Si – общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. (за минус отсутствия отопления в связи с окончанием отопительного сезона в мае и июне 2021 г.) ответчику начислена плата за тепловую энергию исходя из площади 113,5 кв. м, норматива потребления - 0,0351 (согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 1 сентября 2019 г.), тарифа – 1 831,82 руб. (согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан от 20 декабря 2019 г.).

Расчет тепловой энергии за отопление в указанный период произведен следующим образом: 113,5 кв. м (площадь помещения) * норматив 0,0351 = 3,9893 Гкал * 1 831,82 руб. * 20 % - НДС = 8 757,35 руб.

Аналогичные расчеты за последующие периоды.

Соответственно, расчет тепловой энергии за отопление за период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. составляет 43 786,75 руб. (с учетом округлений помесячно декабрь 2020 г.: 8 757,35 руб. + январь 2021 г.: 8 757,35 руб. + февраль 2021 г.: 8 757,35 руб. + март 2021 г.: 8 757,35 руб. + апрель 2021 г.: 8 757,35 руб.).

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в отношении помещения ответчика осуществлен с учетом отсутствия общедомового прибора учета потребления и не передачи показаний индивидуальных приборов учета в помещении истца, указанное также подтверждено ответчиком в суде апелляционной инстанции ФИО2, который пояснил, что показания потребление воды он передает в ГУП «Уфаводоканал», а истцу показания потребления для расчета затрат тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения он не никогда передавал ввиду отсутствия потребления в подвале. В связи с чем, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в отношении помещения ответчика предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20:,

где:

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема горячей воды, потребленной в нежилых помещениях, определяемого в соответствии с пунктом 43 Правил;

Tхв - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Ткр – тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При поставке горячей воды по централизованной системе горячего водоснабжения размер платы за горячее водоснабжение в нежилом помещении определяется в соответствии с пунктом 26 приложение №2 Правил по формуле:

где:

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

При выходе из строя, утраты индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, непредставления потребителем показаний за расчетный период в сроки, согласно Правил, размер платы за потребленный объем горячей воды и тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется:

При выходе ИПУ ГВС из строя, утрате либо истечения срока его эксплуатации исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ ГВС за период не менее 6 месяцев, если период работы ИПУ ГВС составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы, но не менее 3-х месяцев. Расчет по среднему производится с даты наступления вышеуказанных событий (с расчетного периода в котором наступили вышеуказанные события), до даты возобновления приборного учета, но не более 2-х расчетных периодов подряд.

В случае непредставления потребителем показаний ИПУ ГВС расчет по среднему, но не более 3-х расчетных периодов подряд.

Расчетный объем потребленной горячей воды в нежилом помещении определяется расчетным способом в соответствии с разделом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановление Правительства РФ от 4.09.2013 № 776.

При расчетном способе применяются:

метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения и скорости движения воды 1,2 метра в секунду;

метод гарантированного объема подачи воды определенного настоящим договором на основании данных о нормах расхода горячей воды в зависимости от модификации нежилого помещения в соответствии со СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий», количества потребителей горячей воды и режима работы данного помещения.

Так, на нужды ГВС за декабрь 2020 г. – 120,90 руб.: 0,004423 куб/ч * 207 часов = 0,9156 куб.м * 0 (поскольку дом с ИТП и ответчик оплачивает только тепловую энергию на подогрев) + 0,0601 Гкал на 1 куб.м. (норматив на подгорев ХВ в МКД, утвержденный Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан № 1 от 29 сентября 2016 г.) * 0,9156 куб.м. * 1 831,82 руб. (тариф согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан от 20 декабря 2019 г.) + 20 % НДС = с учетом округлений 120,90 руб.

Аналогичные расчеты за последующие периоды.

Соответственно, расчет тепловой энергии на подогрев горячей воды рассчитан за период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. в размере 772,65 руб. (с учетом округлений помесячно 120,90 руб. + 110,35 руб. + 105,07 руб. + 120,90 руб. + 115,62 руб. + 84,19 руб. + 115,62 руб.).

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно признал расчет истца верным и принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 44 559,40 руб. (43 786,75 руб. + 772,65 руб.).

Доводы апеллянта о том, что суд не дал оценки заключению эксперта о фактической тепловой нагрузке нежилого помещения ответчика и не учел фактическую не поставку объема тепловой энергии предъявленного к оплате, также не свидетельствуют о наличии оснований для иного расчета взысканной судом задолженности произведенной на основании вышеописанных положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354. При этом необходимо отметить, что представленное заключение оценивает нежилое помещение с точки зрения тепловой нагрузки внутренних его помещений и теплопотери в соответствии с требованиям СП 50.13330.2012 «СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий», утвержденному приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 июня 2012 г. № 265, что не может свидетельствовать о неверном произведенном расчете взысканной задолженности с учетом требований Правил № 354, отсутствия в МКД общедомового прибора учета потребления тепловой энергии и характеристик помещения ответчика с точки зрения системы отопления.

Доводы жалобы о том, что не учтено наличие в помещении ответчика только 4 прибора отопления (радиаторов) из 9 в связи с чем 38,6 кв.м. площади помещения ответчика не имеет отопительной нагрузки, также не является основанием для изменения либо отмены решения суда, поскольку несмотря на отсутствие в помещении ответчика всех предусмотренных радиаторов отопления, часть из них в помещении ответчика присутствует, а также присутствуют элементы центрального отопления многоквартирного дома, а именно центральные стояки отопления. Указанные обстоятельства не оспаривались апеллянтом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. В связи с чем, помещение ответчика не может быть отнесено к неотапливаемому помещению.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539, 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), ввиду чего, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. № 823-ст).

Пунктом 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., предусмотрено, что по общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. № 46-П (далее - постановление N 46-П)).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 постановления № 46-П).

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления. В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Таким образом, при отключении в помещениях радиаторов отопления, демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и/или изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.

Вместе с тем, доказательств узаконения демонтажа системы отопления, отключения части радиаторов отопления, в помещении ответчика, а также фактического отсутствия отопления помещений ответчика и не потребления тепловой энергии материалы дела не содержат и апеллянтом не приводится. В связи с чем, помещение ответчика в спорный период времени отапливалась через транзитные стояки центрального отопления дома и радиаторы отопления в помещении ответчика, а потому оснований для отказа в удовлетворении требований истца либо уменьшения суммы взысканной задолженности, как об этом указывает апеллянт, не имеется.

Расчет объема и стоимости потребленного ресурса, произведенный истцом исходя из норматива его потребления, пропорционально площади помещения в связи с отсутствием в нежилом помещении ответчика прибора учета тепловой энергии, а также общедомового прибора учета в МКД, проверен судом первой инстанции и признается судебной коллегией верным с учетом Правил № 354.

Доводы апеллянта о том, что не учтено отсутствие горячего водоснабжения в МКД и отсутствие требований истца об оплате подогрева ХВС на нужды ГВС, также несостоятельны, поскольку доказательств подтверждающие указанные обстоятельства в период, предъявленный к взысканию – с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. материалы дела не содержат, а указанная позиция апеллянта противоречит как представленным в дело доказательствам, а так и судебным постановлениям арбитражных судов о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, в том числе, за потребление коммунального ресурса предоставленного истцом на нужды ГВС. При этом, как указывалось ранее, ответчик в суде апелляционной инстанции подтвердил потребление горячей воды, указав о передаче показаний потреблений в ГУП «Уфаводоканал» осуществляющей расчет за потребление воды, но не передавал показания в ООО «БашРТС» осуществляющей начисления по коммунальному ресурсу отопление и тепловой энергии на нужды ГВС.

Доводы апеллянта о том, что истец злонамерено не устанавливает ОДПУ в МКД, также не состоятельны, поскольку обязанность по установке общедомового прибора учета потребления тепловой энергии на ресурсоснабжающую организацию действующим законодательством не возложена. На основании п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», ОДПУ относится к общедомовому имуществу и принадлежит собственникам помещений, а ответственность за работоспособность прибора несет управляющая организация. Соответственно, при наличии технической возможности, жильцы могут сами инициировать установку ОДПУ в своем доме.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой имеющихся по делу доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался автор жалобы в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 (ИНН №...) – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 августа 2023 г.

Справка: судья Шарипкулова А.Ф.