УИД 31RS0015-01-2023-000472-38 Дело № 5-39/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев 28 апреля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.
26 апреля 2023 года в 20 часу ФИО1, находясь в общественном месте, вблизи <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования полицейского отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу <адрес>, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указав, что причиной этому явилось употребление спиртных напитков по поводу гибели его друга. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 подтверждается рапортами работников полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении.
Так, полицейские отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО2 и ФИО3 в своих рапортах указали, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20-м часу при несении службы по охране общественного порядка, в близи <адрес> находился ФИО1, который вел себя дерзко, вызывающее, при этом в присутствии посторонних граждан выкрикивал грубую нецензурную брань, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, после чего был задержан (л.д.3,4).
По объяснению несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20-ти часов, он со своими друзьями находился в районе железнодорожного моста, куда к ним подошел мужчина спортивного телосложения, находившийся в состоянии опьянения. Тот стал выражать нецензурной бранью и прогонять их, хватая его за одежду и велосипед. На его замечания не реагировал, вел себя дерзко. Затем ушел, через некоторое время этот мужчина вернулся и они стали убегать, а к мужчине подъехал наряд полиции, но тот на их замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, высказывая нецензурную брань (л.д.9).
Очевидцы ФИО5 и ФИО6 в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу, они находились вблизи <адрес>, где ранее им незнакомый ФИО1 в их присутствии выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.(л.д.7,8).
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу он, находясь в общественном месте, вблизи <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования полицейского отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу <адрес>, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д. 5).
Полицейские ОППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 01 часа находились на службе, что подтверждено копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.14).
Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Письменные объяснения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются и рапортами сотрудников полиции.
Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).
ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.
ФИО1 по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого неоднократно поступали жалобы со стороны соседей (л.д.13).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, ярко выраженное противоправное поведение ФИО1 в общественном месте, в том числе в присутствии несовершеннолетних и полное игнорирование законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, прихожу к выводу, что данные обстоятельства относятся к исключительному случаю. Поэтому для достижения целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок с учетом его намерения заключить контракт с Вооруженными силами РФ.
Именно данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.
Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 20 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья А.Д. Даценко