Дело № 2-2335/2023 (УИД 69RS0039-01-2023-003095-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гусевой О.В.

при секретаре судебного заседания Цибизовой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала на то, что 24.05.2020 между ней и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с п. 1 договора ФИО2 (займодавец) передала ФИО3 (заемщик) наличные денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный договором срок. Согласно п. 3 договора последний взнос в счет погашения займа должен быть сделан заемщиком не позднее 24.12.2020. В соответствии с п. 6 договора фактическое получение заемщиком денежных средств в размере 2 000 000 руб. подтверждается моментом подписания договора. Передача денежных средств подтверждена распиской в договоре. Согласно п. 2 договора за пользованием займом заемщик выплачивает проценты в размере 50 000 руб. ежемесячно, начиная с месяца заключения договора. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, обязанность ответчика по уплате процентов за пользование суммой займа не исполнена. В п. 4 договора определено, что в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование сумой займа за каждый день просрочки. Требование о возврате суммы займа, процентов и пени было направлено ответчику заказным письмом 16.08.2023, однако указанная почтовая корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать в ее пользу с ФИО3 задолженность по договору займа от 24.05.2020 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.05.2020 по 24.12.2020 в размере 350 000 руб., пени за просрочку взноса последней суммы займа за период с 25.12.2020 по 16.08.2023 в размере 1 650 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расхода по направлению претензии в адрес ответчика в размере 401,44 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.05.2020 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 24.12.2020. Условиями договора предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа в размере 50 000 руб. ежемесячно 24-го числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора займа (л.д.11).

Платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств.

Согласно п. 6 договора займа, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 2 000 000 руб.

Из содержания договора займа усматривается, что денежные средства в размере 2 000 000 руб. получены ответчиком от истца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО3 обязательства по договору займа не выполнял, в связи с чем у него перед займодавцем образовалась задолженность: 2 000 000 руб. – основной долг, 350 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.05.2020 по 24.12.2020, 11 162 500 руб. - пени за период с 25.12.2020 по 16.08.2023.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по договору займа по основной сумме долга, процентам соответствует условиям договора займа.

Размер пени по договору займа за период с 25.12.2020 по 16.08.2023 составляет 11 338 750 руб. (2 350 000 руб. х 965 х 0,5%), однако снижен истцом до суммы в размере 1 650 000 руб.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее полного отсутствия по состоянию на указанную дату заемщиком не представлено.

Начисленные пени в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору соразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для еще большего снижения их размера судом не усматривается.

16.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность в сумме 4 000 000 руб. (2 000 000 (сумма основного долга) + 350 000 (проценты за пользование займом за период с 24.05.2020 по 24.12.2020) + 1 650 000 (пени за период с 25.12.2020 по 16.08.2023)).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено также, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Судом установлено, что интересы истца в суде представлял ФИО1, действующий на основании доверенности от 14.08.2023 со сроком действия 3 года.

Между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 68/23 от 14.08.2023, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по представлению его интересов в суде первой инстанции по иску к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 24.05.2020, процентов и пеней.

Согласно п. 2.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы в установленные законом сроки с момента получения необходимых документов; принять меры по досудебному урегулированию спора между сторонами путем составления и направления претензии заемщику; подготовить проект искового заявления и подать в суд необходимые процессуальные документы; осуществлять представительство интересов заказчика в качестве представителя на всех стадиях судебного процесса в суде первой инстанции; обеспечить сохранность переданных заказчиком документов; информировать заказчика о проделанной работе.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 40 000 руб., которые выплачиваются заказчику исполнителем наличным платежом единовременно в день подписания договора.

Факт оплаты истцом услуг представителя в размере 40 000 руб. подтвержден распиской от 14.08.2023.

Принимая во внимание характер заявленных требований, объем представленных доказательств, объем работы, выполненной представителем истца, длительность рассмотрения дела (всего по данному делу состоялось 2 судебных заседания, в которых принимал участие ФИО1: в судебном заседании, назначенном на 15.11.2023, с 15.30 до 15.35 часов, в судебном заседании, назначенном на 05.12.2023, с 14.30 до 15.25 часов), средний размер цен на юридические услуги в регионе, результат рассмотрения спора, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей являются завышенными и подлежат снижению до 10 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28 200 руб., что подтверждено документально (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, истцу стороной ответчика подлежит возмещению сумма уплаченной госпошлины в размере 28 200 руб.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с направлением в адрес ответчика претензии в размере 401,44 руб., а также иска в размере 249,64 руб.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Кроме того, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Поскольку по данной категории дела не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а расходы представителя на отправку документов не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку входят в цену оказываемых услуг, требование истца о возмещении судебных расходов по направлению в адрес ответчика претензии в размере 401,44 руб. удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, истцу стороной ответчика подлежат возмещению почтовые расходы в размере 249,64 руб. за направление в адрес ответчика копии иска, а также документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии №, в пользу ФИО2, паспорт серии №, задолженность по договору займа от 24.05.2020 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.05.2020 по 24.12.2020 в размере 350 000 рублей, пени за период с 25.12.2020 по 16.08.2023 в размере 1 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 249,64 рублей, а всего 4 038 449 (четыре миллиона тридцать восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 64 копейки.

В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании с ответчика расходов на представителя в большем размере, почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.

Председательствующий О.В. Гусева