Решение по делу № 2-6613/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-6613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 17.06.2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 14.10.2013 года, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 34752,00 рубля на срок до 12.10.2018 года из расчета 34,00% годовых.

В период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года заемщиком и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Сформировалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года

ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» с 01.09.2014 года было переименовано в ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0802-11 от 08.02.2021 года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло к ИП ФИО1

Истцу стало известно, что заемщик умер.

В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщиком и его наследниками до настоящего времени ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в сумме невозвращенного основного долга в размере 34544,52 рублей, процентов по договору по состоянию на 29.08.2014 года в размере 9152,48 рублей, процентов по договору за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 год в размере 102552,75 руб., неустойки за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года в размере 30000 рублей.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере 34544,52 рублей за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга в размере 34544,52 рублей за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от 14.10.2013 года, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 34752,00 рубля на срок до 12.10.2018 года из расчета 34,00% годовых, а ФИО2 обязался оплачивать ежемесячно 14 числа каждого месяца сумму платежа, состоящую из суммы по погашению основного дола и процентов за пользование кредитом, в размере 1211,00 рублей, дата последнего платежа 12.10.2018 года, сумма последнего платежа 1273,47 рублей.

Заемщик ФИО2 умер 17.06.2017 года.

В период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Сформировалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно информации полученной из Единой информационной системы нотариата РФ (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО4 П.С., умершего 17.06.2017 года, заведенным не значится.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из карточки учета транспортных средств следует, что зарегистрированных за ФИО2 транспортных средств не значится.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объекты недвижимости.

Согласно ответа ДПО № ГБУЗ РКНД МЗ РБ сообщает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на диспансерном наблюдении с 2007 года с диагнозом» «Наркомания опийная». Диспансерное наблюдение прекращено ДД.ММ.ГГГГ по решению ВК – смерть.

ГБУЗ РБ РКПБ на запрос суда сообщает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1966 году стационарно прошел ВВК с диагнозом: Последствия перенесенной ЧМТ с психопатизацией личности. В последующем за психиатрической помощью не обращался.

Согласно данных Пенсионного фонда Российской Федерации ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии не значился.

Сведений о наличии у ФИО2 на момент смерти недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества не имеется.

Из ответа на запрос суда УФНС России по Республике Башкортостан усматривается, что в информационных ресурсах налоговых органов сведения о доходах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Башкортостан, ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Факт наличия регистрации наследодателя на момент его смерти в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5, права собственности на данное жилое помещение не порождает.

Учитывая, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, в иске индивидуального предпринимателя ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.А. Тимербаев