ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 09 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Сеничева Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калашникова В.Л.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В августе 2022 года, в период предшествующий 20 часам 33 минутам 23 августа 2022 года, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, на земле обнаружил банковскую карту № с банковским счётом №, открытым на имя ФИО7 в отделении ПАО «ВТБ» филиал № Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, с символом «NFC», свидетельствующем о возможности расчета бесконтактным способом, и из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 34 минуты 23 августа 2022 года, ФИО1, находясь в аптеке «Сигма-фарм», расположенной по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров, а именно: в 20 часов 33 минуты 23 августа 2022 года на сумму 20 рублей 40 копеек, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 37 минут 23 августа 2022 года., находясь в магазине «Первый дымный» по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар, и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров, а именно: в 20 часов 36 минут 23 августа 2022 года на сумму 386 рублей, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 20 часов 37 минут по 20 часов 59 минут 23 августа 2022 года, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар, и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил последовательные оплаты товаров, а именно: в 20 часов 58 минут 23 августа 2022 года на сумму 971 рубль 95 копеек; в 20 часов 58 минут 23 августа 2022 года на сумму 99 рублей 99 копеек, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 20 часов 59 минут по 21 час 28 минут 23 августа 2022 года, находясь в магазине «Праздничный стол» по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар, и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров, а именно: в 21 час 27 минут 23 августа 2022 года на сумму 781 рубль 80 копеек, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 21 часа 28 минут по 21 час 51 минуту 23 августа 2022 года, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар, и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров, а именно: в 21 час 50 минут 23 августа 2022 года на сумму 241 рубль 24 копейки, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 21 часа 51 минуты по 22 часа 58 минут 23 августа 2022 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар, и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров, а именно: в 22 часа 57 минут 23 августа 2022 года на сумму 829 рублей 97 копеек, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 22 часов 58 минут по 23 часа 39 минут 23 августа 2022 года, находясь на территории г.Калуги, в общественном транспорте, и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату проезда, а именно: в 23 часа 38 минут 23 августа 2022 года на сумму 25 рублей, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в 17 часов 20 минут 25 августа 2022 года, находясь на территории г.Калуги, в общественном транспорте, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату проезда на сумму 25 рублей, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 00 часов 01 минуты по 14 часов 04 минуты 27 августа 2022 года, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар, и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров, а именно: в 14 часов 03 минуты 27 августа 2022 года на сумму 69 рублей 99 копеек, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 14 часов 04 минут по 17 часов 20 минут 27 августа 2022 года, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар, и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров, а именно: в 17 часов 19 минут 27 августа 2022 года на сумму 932 рубля 64 копейки, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 17 часов 20 минут по 20 часов 04 минуты 27 августа 2022 года, находясь в магазине «Самые смешные цены» по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар, и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил последовательные оплаты товаров, а именно: 27 августа 2022 года в 19 часов 56 минут на сумму 750 рублей; в 19 часов 56 минут на сумму 700 рублей; в 19 часов 59 минут на сумму 550 рублей; в 20 часов 03 минуты на сумму 900 рублей; в 20 часов 03 минуты на сумму 800 рублей, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 33 минуты 27 августа 2022 года, находясь в магазине «Одежда и обувь» по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар, и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил последовательные оплаты товаров, а именно: 27 августа 2022 года в 20 часов 32 минуты на сумму 800 рублей; в 20 часов 32 минуты на сумму 800 рублей, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 20 часов 33 минут по 20 часов 45 минут 27 августа 2022 года, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар, и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров, а именно: в 20 часов 44 минуты 27 августа 2022 года на сумму 299 рублей 80 копеек. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете 40№, открытом на имя ФИО7, на общую сумму 9 983 рубля 78 копеек, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных ФИО1 в рамках предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что 08 августа 2022 года, около 20 часов 30 минут он находился на детской площадке, расположенной у д.155 и 157 по ул.Суворова г.Калуги, где около лавки на траве нашел банковскую карту «ВТБ», которая была не именная. Указанную банковскую карту он взял себе. В период с 20 по 25 августа, в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства, он взял дома найденную им банковскую карту и в магазине «Пятерочка», на сквере Мира г.Калуги оплатил покупку данной банковской картой, после чего 27 августа 2022 года он купил себе одежду в магазине «Смешные цены», по адресу <...>. Он заходил и в другие магазины, где расплачивался данной банковской картой, но где именно, когда и что конкретно он покупал, он не помнит. С суммой ущерба он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. (Т1 л.д.153-156, 209-211)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными в рамках судебного следствия, согласно которым в августе 2022 года он использовал банковскую карту ПАО «ВТБ», на которой у него находились сбережения. 03 августа 2022 года он обнаружил, что потерял указанную банковскую карту. Он обратился в банк и ему сообщили, что его карта заблокирована, однако оказалось, что в банке произошел сбой и его карта заблокирована не была. 29 августа 2022 года он в вечернее время, находясь на даче в Ферзиковском районе Калужской области, обнаружил на своем мобильном телефоне уведомления о списании денежных средств с указанной банковской карты, которые производились в различных магазинах г.Калуги. Данные списания в количестве 19 штук происходили с 23 августа 2022 года, сумма причиненного ему материального ущерба составила 9 983 рубля 78 копеек, являлась для него значительной, так как на тот момент он не работал. ФИО1 возместил ему полностью материальный ущерб, в связи с чем, он его простил и каких-либо претензий материального характера к нему не имеет.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО7 от 29 августа 2022 года, согласно которому он просит провести проверку в связи с хищением денежных средств с его карты банка ВТБ (7094). (Т1 л.д.56)

- протоколами осмотра мест происшествия от 15 сентября 2023 года, согласно которым были осмотрены места списания денежных средств с банковской карты потерпевшего: супермаркет «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...> (Т1 л.д.82-87); супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (Т1 л.д.88-92); магазин одежды «Самые смешные цены», расположенный по адресу: <...> (Т1 л.д.93-97); магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> (Т1 л.д.98-102); магазин одежды и обуви «Смешные цены», расположенный по адресу: <...> (Т1 л.д.103-107); магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> (Т1 л.д.108-112)

- протоколами осмотров мест происшествия от 18 сентября 2023 года, согласно которым были осмотрены места списания денежных средств с банковской карты потерпевшего: магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...> (Т1 л.д.113-117); магазин «Первый дымный», аптека «Максавит» (ранее «Сигма-фарм»), автобусная остановка, расположенные по адресу: <...> (Т1 л.д.118-123); магазин «Праздничный стол», расположенный по адресу: <...>. (Т1 л.д.124-128)

- протоколом выемки от 31 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 выдал имевшуюся у него карту банка ПАО «ВТБ» синего цвета №, принадлежащую ФИО7 (Т1 л.д.140-143)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» синего цвета №, на которой имеется надпись «мультикарта», имеется чип для оплаты, срок действия карты: «04/29». В правом верхнем углу карты имеется надпись «ВТБ», под ней символ «NFC», свидетельствующий о возможности расчёта бесконтактным способом. На оборотной стороне кары имеется трёхзначный код, а также контактная информация о банке. (Т1 л.д.144-146)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: 1) Выписка Банк ВТБ (ПАО) о движении денежных средств за период с 01 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года по банковской карте №, номер счета №, открытый 14 февраля 2019 года на имя ФИО7, филиал открытия счета №7701 Банка ВТБ (ПАО), согласно которой в исследуемый период были произведены следующие операции: 23 августа 2022 года в 20 часов 36 минут списание 386 рублей в магазине «PERVYY DYMNYY 91515603 KALUGA», в 20 часов 58 минут списание 971 рубль 95 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE 861000034720 Kaluga»; в 21 час 27 минут списание 781 рубль 80 копеек в магазине «PRAZDNICHNYJ STOL 221000006759 Kaluga», в 23 часа 38 минут списание на сумму 25 рублей за «proezd t-karta40.ru 220000010537 Kaluga», в 20 часов 58 минут списание на сумму 99 рублей 99 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE 861000034720 Kaluga», в 21 час 50 минут списание на сумму 241 рубль 24 копейки в магазине «PYATEROCHKA 8550 990000020894 Kaluga», в 22 часа 57 копеек списание на сумму 829 рублей 97 копеек в магазине «MAGNIT ММ AVANTYRNOST 991000008470 Kaluga», в 20 часов 33 минуты списание на сумму 20 рублей 40 копеек в «ООО SIGMA-FARM 220000005381 Kaluga», 25 августа 2022 года в 17 часов 20 минут списание на сумму 25 рублей в «bilet.nspk.ru Oplata р TPKG0003 G Kaluga», 27 августа 2022 года в 20 часов 03 минуты списание на сумму 800 рублей, в 19 часов 59 минут списание на сумму 550 рублей, в 19 часов 56 минут списание на сумму 750 рублей, в 19 часов 56 минут списание на сумму 700 рублей, в 20 часов 03 минуты списание на сумму 900 рублей в магазине «SAMYYE SMESHNYYE TSENY 91505687 Kaluga», в 17 часов 19 минут списание на сумму 932 рубля 64 копейки в магазине «PYATEROCHKA 3672 990000006515 Kaluga», в 20 часов 32 минуты списание на сумму 800 рублей, в 20 часов 32 минуты 51 секунда списание на сумму 800 рублей в магазине «ODEZHDA I OBUV 781000380495 Kaluga»,в 20 часов 44 минуты списание на сумму 299 рублей 80 копеек в магазине «BRISTOL 3558 141000036830 Kaluga», в 14 часов 03 минуты была осуществлена операция на сумму 69 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA 8550 990000020894 Kaluga», а всего 19 платежей на общую сумму 9 983 рубля 78 копеек. 2) скриншот с информацией о месте расположения филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <...>. (Т1 л.д.171-177)

- протоколом проверки показаний на месте от 25 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 указал на супермаркет «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, супермаркет «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, магазин «Самые смешные цены», расположенный по адресу: <...>, магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, магазин «Смешные цены: одежда и обувь», расположенный по адресу: <...>, магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...>, магазин «Первый дымный», расположенный по адресу: <...>, аптеку «Максавит» (ранее «Сигма-фарм»), расположенную по адресу: <...>, автобусную остановку, расположенную по диагонали от дома по адресу: <...>, магазин «Праздничный стол», расположенный по адресу: <...>, где он совершал покупки, оплачивая их банковской картой, принадлежащей ФИО7 (Т1 л.д.180-198).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего ФИО7, поскольку показания потерпевшего достаточно подробны, последовательны, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Так же указанные показания соответствуют показаниям, данным ФИО1 в рамках судебного следствия о том, что он совершил хищение при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд признает показания потерпевшего в указанной выше части допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Суд полагает, что сумма ущерба, которая была причинена потерпевшему в размере 9 983 рубля 78 копеек определена по делу органом следствия верно, суд соглашается с указанной суммой ущерба, поскольку она подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года. При этом суд полагает достоверно установленным, что размер ущерба являлся для потерпевшего по делу значительным исходя из его ежемесячного заработка с учетом того, что на момент хищения, потерпевший ФИО7 трудоустроен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в настоящее время на учете у врача нарколога не состоит, помощью психиатра не пользуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, последствий, наступивших в результате его совершения, размера причиненного материального ущерба, поведения ФИО1 после совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен полностью, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести.

Потерпевшим ФИО7 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, причиненный преступлением вред ему возмещен полностью, подсудимым принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и освобождении его (ФИО1) от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Положения ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное дело, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, в том числе, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этом случае суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, содержать решения, в том числе о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть совершил преступление впервые, возместил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, а так же с учетом изменения судом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии со ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного судом наказания.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного судом наказания.

В связи с освобождением ФИО1 от отбывания назначенного судом наказания считать его по данному приговору несудимым.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку Банк ВТБ (ПАО) о движении денежных средств по банковской карте №, номер счета № на имя ФИО7, скриншот с реквизитами счёта №, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета №, - возвратить ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко