2-211/2023

УИД 24RS0036-01-2023-000121-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО1, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 08.10.2012г. «ТРАСТ» ПАО и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 56 921,36 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 56 921,36 руб. 18.12.2018г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИСК» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. 18.12.2018г. ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 56 921,36 руб, которая состоит из: 15 000,00 руб. - основной долг, 41 921,36 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб.- штрафы, государственную пошлину в размере 1 907,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили судебное заседание провести в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, с силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания было установлено, что 08.10.2012г. ФИО2 обратился в «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением на получение кредита в размере 15 000 руб. сроком на 18месяцев.

08.10.2012г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно предмету кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 15 000 рублей 00 копеек с начислением процентов в размере 74,26 % годовых, сроком на 18 месяцев, то есть до 29.03.2014г. года включительно на приобретение товара - пила STIHL MS 361.

Согласно п. 2.4 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ТРАСТ» (ПАО) подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по Условиям.Кредитор предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в соответствии с поручениями клиента, изложенными в заявлении ( п. 2.5).

Кредит считается предоставленным кредитором с момента зачисления кредитором суммы кредита на открытый клиенту счет ( п. 2.6).

Пунктом 2.7 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ТРАСТ» (ПАО) предусмотрено, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Проценты рассчитывается за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно.

Договор действует с момента открытия кредитором счета клиенту и до выполнения клиентом и кредитором своих обязательств, предусмотренных договором.

При заключении кредитного договора ФИО2 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность отказаться от его заключения, между тем, указанной возможностью не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

ФИО2, будучи осведомленным о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях, не отказался от кредита, кроме того, его действия были направлены на исполнение обязанностей по договору.

14.12.2018г. между НБ «ТРАСТ» и ООО «ФЕНИСК» был заключен договор цессии (уступки прав) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого право требования к ФИО2 по договору № от 08.10.2012г. на сумму 56 921,36 руб. перешло к ООО «ФЕНИКС».

Как следует из материалов дела, ООО « ФЕНИКС» направило письмо в адрес заёмщика, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита № от 08.10.2012г. Кроме этого, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга по кредиту, возникшего в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита № от 08.10.2012г.

Судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производил, чем нарушал условия договора.

Поскольку, должником в полном объеме не уплачена задолженность за пользование кредитом в период с 08.10.2012г. по 18.12.2018г. возникла задолженность в размере 56 921, 36 руб.

ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору с ФИО2

19.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору за период с 08.10.2012г. по 18.12.2018г. в размере 56 921, 36 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа 31.01.2020г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Мотыгинскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

На основании постановления судебного пристава – исполнителя от 04.02.2020г. об обращении взыскания на заработную плату должника, судебный приказ был направлен для производства удержаний из заработной платы ФИО2 по месту его работы.

По информации Мотыгинского филиала АО « Лесосибирск- автодор» от 23.05.2023г., предоставленной в материалы дела по запросу суда, с заработной платы ФИО2 в пользу ООО «Феникс» на основании постановления судебного пристава исполнителя от 04.02.2020г. по исполнительному производству №-ИП в марте 2020г. было удержано 14 978,32 руб., в апреле 2020г. – 12 579,58 руб., общая сумма удержаний из заработной платы составила 27 557, 90 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 06.05.2020г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен, поскольку ответчиком представлены возражения.

18.05.2020г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Мотыгинскому району было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, согласно которого взыскания из заработной платы ФИО2 были прекращены.

Из представленного банком расчета задолженности по договору № от 08.10.2012г. следует, что задолженность по основному долгу составляет 15 000 руб., проценты составляют 41 921,36 руб. Общая сумма задолженности составляет 56 921,36 руб.

Однако, с данным расчетом суд не может согласиться, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что из заработной платы ФИО2 производились удержания в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.10.2012г. в рамках исполнительного производства №-ИП. Общая сумма удержаний составила 27 557, 90 руб.

Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» составляет 29 363,46 руб., исходя из расчета 56 921,36 руб. - 27 557,90 руб.)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требовании в размере 1 080, 91 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт 04 11 №, выдан 30.08.2012г. ТП УФМС России по Красноярскому краю в Мотыгинском районе) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012г. в размере 29 363 ( Двадцать девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 080 ( Одна тысяча восемьдесят) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Петушкова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 года.