Дело №02-267/2025
УИД 77RS0001-02-2024-002098-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,
рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело № 2-0267/25 по иску ...ой Л.Н. к ...у Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов, встречному иску ...фио к ...ой Л.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
...а Л.Н. обратилась в суд с иском к ...у Ю.А. об истребовании животного – собаки породы Вельш Корги Пемброк, паспортные данные, с чипом № ... из незаконного владения ответчика, обязании ответчика передать собаку истцу, присуждении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что с 05.11.2004 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который был расторгнут 08.08.2013, после чего стороны стали проживать совместно, без регистрации брака, до декабря 2022. В 2015 истцом приобретена собака. Ответчик является кинологом, по роду деятельности занимался с собакой, выезжал с ней на мероприятия, с согласия истца. В феврале 2023 стороны перестали проживать вместе, ответчик выехал из квартиры истца, забрал собаку, отказ в возврате собаки мотивирует привязанностью к ней, обращения в полицию по вопросу возврата собаки положительного результате не принесли, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить.
Ответчик обратился в суд со встречным иском к ...ой Л.Н. о признании права собственности на собаку породы Вельш Корги Пемброк, паспортные данные, с чипом № ... в силу приобретательной давности, возмещении судебных расходов, указывая, что собака приобреталась сторонами совместно в период проживания, уход и содержание осуществлял преимущественно ответчик, животное воспринимало его как хозяина, ответчик привязан к собаке. В январе 2023 стороны перестали проживать совместно и по согласованию с истцом собака стала проживать с ответчиком, спор о принадлежности животного отсутствовал, ответчик, понимая привязанность истца к собаке, привозил ее для общения, в период отъезда ответчика в марте 2023 по договоренности собака находилась с истцом. Летом 2023 между сторонами возникли имущественные разногласия, истец стала угрожать, что заберет у ответчика собаку. Истцом не доказано, что собака была похищена ответчиком, не доказано право собственности на собаку, а потому требования иска ...ой Л.Н. не могут быт удовлетворены. Вместе с тем, истец просит признать за ним право собственности на собаку в силу приобретательной давности, указывая, что владеет животным добросовестно, истец после прекращения семейных отношений с ответчиком не проявляла интерес к собаке, обратилась с настоящим иском в суд год спустя. Ответчик владеет животным, открыто, непрерывно, как своим собственным.
Истец, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали по доводам, основного иска, который просили удовлетворить.
Ответчик, его представитель по доверенности ...фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, по доводам встречного иска, который просили удовлетворить.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв на иск, в которых сообщила, что является заводчиком питомника МИСТИКОР, подтвердила, что в 2015 ...ой Л.Н. был приобретен щенок породы Вельш Корги Пемброк, паспортные данные, с чипом № ..., оплата за него получена. Щенок был передан по договору купли-продажи, который был впоследствии утерян и отрывному талону метрики щенка, который впоследствии был обменен на свидетельство о происхождении. Владельцем собаки признается лицо, совершившее оплату за него, таким лицом является ...а Л.Н., которая ее никому не передавала, не продавала.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 05.11.2004 по 08.08.2013 стороны состояли в зарегистрированном браке, после чего стали проживать в гражданском браке до декабря 2022, что ими признано.
В 2015 истцом приобретена собака породы Вельш Корги Пемброк, паспортные данные, с чипом № ..., что подтверждается свидетельством о происхождении. Заводчик питомника фио подтвердила факт приобретения спорного животного истцом ...ой Л.Н. в отсутствие договора купли-продажи. Вместо него суду представлен дубликат.
В феврале 2023 ответчик ушел из дома, забрал с собой собаку.
Обращение истца в полицию в 27.07.2023 и досудебная претензия в адрес ответчика положительного результате не дали, ответчик отказывается возвратить собаку, ссылаясь на привязанность к ней.
Материалами дела подтверждается, что в период совместного проживания ответчик прошел обучение и получил специальность кинолога в 2019, принимал участие с собакой в соревнованиях, осуществлял уход за ней, о чем представил фото, ветеринарный паспорт, оформлял разрешение на выезд с ней за границу, представил чеки на покупку корма, в период с 2020 по 2023 работал в должности дежурного инструктора – кинолога с собакой.
Аналогичные документы об участии спорной собаки в соревнованиях с участием ...ой Л.Н., сопровождении в ветклинику, представлены последней.
Свидетель фио суду пояснил, что лично знаком с ответчиком, а также подтвердил факт прохождения ответчиком обучающих курсов.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истцом доказано, что животное приобретено им в 2015, на основании договора купли-продажи, в период совместного проживания с ответчиком без регистрации брака, в настоящее время стороны совместно не проживают, ответчик удерживает животное, отказывается передать истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4 ст. 244 ГК РФ).
При этом в силу п. 3 названной выше статьи общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).
Из положений п. 2 ст. 1 и п. 2 ст. 10 адрес кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) следует, что на адрес признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, и именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают права и обязанности супругов, в том числе имущественные.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака.
Таким образом, фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.
Правоотношения между лицами, не состоящими в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности.
Таким образом, совместное проживание сторон и ведение ими общего хозяйства в период приобретения животного не являются достаточными основаниями для возникновения права собственности ...фио на животное, приобретенное ...ой Л.Н. как бывшей супругой после расторжения брака.
Таким образом, собака удерживается ...ым Ю.А. незаконно, а потому подлежит истребованию из его незаконного владения и передаче ее собственнику ...ой Л.Н.
В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Отказывая в удовлетворении встречного иска фио о признании за ним права собственности на животное, суд исходит из того, что последний знал об отсутствии у него основания владения, поскольку собака приобретена ...ой Л.Н., с которой он проживал совместно до января 2023, после указанного времени ответчик скрывает факт нахождения у него собаки, отказывается вернуть ее собственнику ...ой Л.Н., что не порождает у него право собственности на собаку в силу приобретательной давности.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
...ой Л.Н. в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, что обосновано договором с ФИО1 от 29.01.2014 (представление интересов в суде), распиской исполнителя о получении оплаты по договору; почтовые расходы в сумме сумма в связи с направление ответчику копии иска и претензии, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку решение суда состоялась в пользу истца, такие расходы следует возместить с ответчика в пользу истца, в отсутствие доказательств со стороны последнего чрезмерности расходов по оплате юридических услуг с учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде и длительности рассмотрения спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ...ой Л.Н. к ...у Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов -удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения у ...а Юрия Александровича, паспортные данные......, собаку породы Вельш Корги Пемброк, паспортные данные, с чипом № ....
Обязать ...а Юрия Александровича передать ...ой Людмиле Николаевне, паспортные данные......, собаку породы Вельш Корги Пемброк, паспортные данные, с чипом № ....
Взыскать с ...фио в пользу ...ой Л.Н. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя денежные средства в размере сумма, в счет возмещения почтовых расходов сумма, в счет оплаты государственной пошлины сумма
В удовлетворении встречных исковых требований ...фио к ...ой Л.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности, возмещении судебных расходов – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.
фио Неменок