Дело № 2-1567/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 марта 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151755,68 рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4235,11 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100000 рублей. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет с требованием оплатить сумму задолженности в размере 151806,70 рублей. Требования банка ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № на основании договора уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 151806,70 рублей. По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ответчика по кредитному договору составляет 151755,68 рублей.

В назначенное судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив к спору срок исковой давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет с требованием оплатить сумму задолженности в размере 151 806,70 рублей.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик его не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований).

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск по настоящему гражданскому делу подан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности началось в декабре 2018 года, когда АО «Тинькофф Банк» не получил ответа по заключительному счету, направленному в адрес ответчика, и продолжился при переуступке права требования долга в пользу ООО «Феникс» вплоть до обращения с исковым заявление во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края, и в целом срок составил более 5 лет.

Согласно п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Поскольку ООО «Феникс» полностью отказано в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в его пользу уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан