Дело №

Поступило: 28.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЛ-Транс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ________ (Росимущество),

установил :

ООО «ДЛ-Транс» обратился с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В заявлении указав, что (дата) в 05 часов 40 минут на 132-м км автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» ответчик ФИО1 управляя квадроциклом «SN/Nray» не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с грузовым тягачом Мерседес-Бенц Акрос 184 г.р.з. Р 084 РН 198, принадлежащем истцу на праве собственности, с полуприцепом SG 345 St г.р.з. ВО 8852 78, под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортному средству Мерседес-Бенц Акрос 184 г.р.з. Р 084 РН 198 причинены механические повреждения, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 236 500, 0 руб., что подтверждается отчетом о оценке. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта Мерседес-Бенц Акрос 184 г.р.з. Р 084 РН 198 в размере 236 500,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565,0 руб.

В ходе судебного разбирательства после установления факта смерти ФИО1 (дата), истец обратился с ходатайством о привлечении в качестве соответчика по делу Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в ________.

(дата) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в ________ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражения на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства от истца не поступили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что (дата) в 05 час. 38 мин. на автодороге Новосибирск-Тальменка Р-256 131 км произошло столкновение трех автотранспортных средств, с одним погибшим:

- полуприцеп фургон SG345ST, государственный регистрационный знак ВО8352,

- Мерседес-Бенц Актрос 184 (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ООО ДА-ТРАНС «Санкт-Петербург», под управлением ФИО2,

- квадроцикл б/н, без государственного регистрационного знака, паспорт транспортного средства 5013074899, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортным средствам: Мерседес-Бенц Актрос 184 (грузовой тягач сидельный) и квадроциклу причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос 184 (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «Ренессанс страхование», страховой полис ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства квадроцикл б/н, без государственного регистрационного знака, застрахована не была.

Из отчета ООО «ФЭЦ «ЛАТ» об оценке № от (дата) об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства (КТС) MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS, VIN №, из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки составляет 236 500,0 рублей.

Таким образом, размер причиненного материального ущерба составляет 236 500,0 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком данная оценка не оспаривалась, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства ответчиком не представлены.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в вышеуказанном отчете, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия (п.3 ст.24 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 ГК РФ).

Из разъяснений изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Причинная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и повреждениями автомобиля истца сторонами не оспаривалась.

Водитель квадроцикла ФИО1 от полученных в ДТП травм скончался (дата).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц…

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

По информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», по состоянию на 1999 года за ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения № КУВИ-001/2025-26574429 отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО1 правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 185).

По информации ГУ МВД России по ________ за гр-м ФИО1, (дата) года рождения транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д. 158).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1, (дата) г.р. в период с (дата) по (дата) были открыты банковские счета:

- в подразделении № ПАО Сбербанк (дата) открыт счет 4081хххххххххххх8089, остаток по которому на конец периода составлял 39 219.62 руб. (л.д. 183);

- в банке ВТБ (ПАО) (дата) открыт счет 4081ХХХХХХХХХХХХ7483, банковская карта №ХХХХХХХХХХ58, остаток денежных средств (на счете/карте) составлял 61 273,48 руб. (л.д.198).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что никто из наследников ФИО1 за принятием наследства не обратился, имущество в виде денежных средств в размере 100 493,100 рублей, размещенных на счетах ФИО1, является выморочным.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Следовательно, ответственность по долгам ФИО1, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Территориальное управление Росимущества в ________ в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая сумма наследственного имущества, денежных средств на банковских счетах ФИО1, составила 100 493,1 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "ДЛ-Транс" подлежат частичному удовлетворению, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ________ в пользу ООО "ДЛ-Транс" подлежит взысканию в счет возмещения вреда 100 493,10 руб., за счет средств казны Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5867,77 руб., исходя из цены иска 236500,0 руб. (л.д.2-4, 10). Удовлетворению подлежат основные требования в размере 100 493,1 руб., что составляет 42,49% от суммы заявленных требований.

С учетом разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской федерации» государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (42,49%) в размере 2 364,57 руб. подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ________ (Росимущество) удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ________ (Росимущество), за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО "ДЛ-Транс", в пределах стоимости наследственного имущества, в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 100 493 рубля 10 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 364 рубля 57 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Председательствующий О.А. Белоцерковская