м.с. ФИО3 к делу №
РЕШЕНИЕ
02 октября 2023 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики ФИО1 в составе:
Председательствующей Ситниковой С.Ю.
при секретаре ФИО4,
с участием младшего СП по ОУПДС Майкопского специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП по Республике ФИО1 А.Д.
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Майкопского специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Джамбулатовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Майкопского специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Д. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и в ее обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заявитель не согласен с вышеуказанным постановлением по основаниям, что мировой судья неверно квалифицировал данное правонарушение, не были допрошены свидетели, которые являлись очевидцами противоправных действий ФИО2
Младший судебный пристав по ОУПДС Майкопского специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Д. поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.
ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, приходит к следующему выводу:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим срок давности привлечения его к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела в т. ч. вопроса о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.
С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья - подпись С.Ю. Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-55
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики ФИО1