№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи М.А. Хаземовой,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Патлатого А.А.,

истца ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>. ФИО5 является совершеннолетним членом семьи нанимателя ФИО6 Как следует из п.1.3. Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО7 в указанной квартире не проживает, в добровольном порядке выехал из квартиры, вывез свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО7 расторгнут. Ответчик своих обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не выполняет. Оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО6 производит единолично. ФИО6 понесла расходы, связанные с получением юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые на основании ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика. В связи с чем, истцы просят признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что ФИО3 выехал из спорного жилого помещения добровольно, его вещей в квартире нет, препятствий к проживаю ФИО7 она не чинила. Оплату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, ответчик не производит. Оплату производит сама истец ФИО8

Истец ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 34).

Ответчик ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении связи, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил.

При этом, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени судебного заседания, в связи с чем, в силу положений статьи 167, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель администрации <адрес> ФИО9, в судебном заседании участия не принимал, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при доказанности всех фактов, изложенных в заявлении, администрация <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, свидетелей, заключения прокурора Патлатого А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении – <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда№ от ДД.ММ.ГГГГ, действующий по настоящее время. Истец ФИО4 в настоящее время производит оплату за коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов. Кроме истцов, в <адрес> в <адрес>, зарегистрирован бывший муж ФИО6 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в спорной квартире.

Брак между ФИО11 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ф.4 группы паспортного учета ООО «ДУК», ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в указанном жилом помещении до настоящего времени, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения – истца ФИО12 Е.Н (л.д. 24).

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции отдела МВД по ТДН району, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 48).

Из сообщения Управления ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> следует, что в системе «ЕГР ЗАГС» имеются записи актов о рождении детей, заключении браков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49).

Из сообщения Отделения ССП по <адрес> следует, что в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят шесть исполнительных производств, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 50).

Согласно сведениям, представленным КГКУ «Центр занятости населения <адрес>», ФИО3 на учете в центре занятости в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не зарегистрирован (л.д. 58).

Из сообщения КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний раз обращался за медицинской помощью во взрослую поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным программы РИАМС «ПроМед» адрес фактического проживания: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 64).

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО13 является ее знакомой, она часто бывает у нее в гостях. ФИО7 выехал из квартиры 2 или 3 года назад, вещей, принадлежащих ФИО7 в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорной квартиры не является временным и не носил явно вынужденный характер. Приведенные обстоятельства свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах суд находит установленным тот факт, что ответчик длительное время отсутствует в спорной квартире, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

В этой связи, сам по себе факт регистрации ФИО7 по месту жительства в спорной квартире, носит лишь уведомительный характер.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил, доказательств наличия соглашения, или иных оснований права пользования жилым помещением не представил.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая волеизъявление истцов, как нанимателя жилого помещения, суд приходит к выводу, что ФИО7 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд полагает, что требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО7 подлежат взысканию понесенные соистцом ФИО6 судебные расходы в размере <данные изъяты> оплата по договору юридических услуг и <данные изъяты> государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО13 при подаче искового заявления в суд..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район <адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья М.А. Хаземова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.