Дело № 1-280/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кстово 16 августа 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 28 (данные обезличены), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 15 часов 00 минут ФИО3 совместно со своим сожителем ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности вблизи (адрес обезличен), встретила ранее незнакомого К., с которым на территории (адрес обезличен) совместно распивали спиртные напитки, приобретенные К. с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк».

(дата обезличена) около 17 часов 00 минут К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил ФИО1 приобрести спиртные напитки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: (адрес обезличен), передав для оплаты покупки свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактного способа оплаты. Совершив покупку спиртных напитков и продолжив их употребление на улицах (адрес обезличен) совместно с К. и ФИО3, ФИО1 в силу алкогольного опьянения, банковскую карту ПАО «Сбербанк» К. вернуть забыл, храня ее в кармане своей одежды.

В тот же день (дата обезличена) в период времени с 17 часов 01 минуту до 17 часов 26 минут, ФИО1, обнаружив у себя в кармане банковскую карту К., который к этому времени направился по месту своего жительства, не потребовав от ФИО1 возврата банковской карты, предложил своей сожительнице ФИО3 совершить с ее помощью покупку товаров в магазинах (адрес обезличен), то есть тайное хищение денежных средств с чужого для них банковского счета. Получив согласие ФИО3, ФИО1, тем самым, вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя К. (дата обезличена) в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен) ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, (дата обезличена) в период времени с 17 часов 01 минуту до 17 часов 26 минут, вдвоем пришли в магазин «Красное и Белое» по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), где осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты им не принадлежат, осуществили совместную покупку товаров на сумму 140 рублей, 958 рублей 95 копеек и 48 рублей 29 копеек, за которые в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 33 минут произвели оплату с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей К., путем ее прикладывания к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие К., с его банковского счета (номер обезличен).

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К., ФИО3 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не останавливаясь на достигнутом, в тот же день пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» им не принадлежат, (дата обезличена) в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 12 минут произвели с помощью указанной банковской карты оплату совместных покупок на сумму 937 рублей 84 копейки, 372 рубля 28 копеек и 160 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие К., с его банковского счета (номер обезличен) группой лиц по предварительному сговору.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К., ФИО3 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день пришли в магазин «Весна», расположенный по адресу: (адрес обезличен) где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» им не принадлежат, (дата обезличена) в 21 час 08 минут произвели с помощью указанной банковской карты оплату совместной покупки на сумму 598 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие К., с его банковского счета (номер обезличен) группой лиц по предварительному сговору.

Сразу же после этого, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К., вдвоем прошли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: (адрес обезличен)», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» им не принадлежат, (дата обезличена) в период с 21 часа 10 минут до 21 час 11 минут произвели с помощью указанной банковской карты оплату совместных покупок на сумму 130 рублей и 150 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие К., с его банковского счета (номер обезличен) группой лиц по предварительному сговору.

Совершив (дата обезличена) в период времени с 17 часов 26 минут до 21 часа 11 минут тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. с его банковского счета (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк» путем безналичной оплаты с ее помощью совершенных покупок на общую сумму 3 495 рублей 36 копеек, получив для себя личную выгоду и, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. материальный ущерб на указанную сумму, ФИО3 совместно с ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО1 свою вину в совершении преступления признали полностью и в полном объеме, согласились с квалификацией по совершенному преступлению и с фактическими обстоятельствами преступления, в том числе с установленной суммой причиненного ущерба, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись, возместили причиненный материальный ущерб и принесли извинения потерпевшему.

Ранее данные показания на предварительном следствии подтвердили. Далее от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом готовы ответить на заданные вопросы.

Несмотря на позицию подсудимых ФИО3 и ФИО1 по отношению к предъявленному обвинению, суд находит их виновность в совершении преступления, при установленных в приговоре фактических обстоятельствах, нашедшей свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимой ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 111-114, 121-125, 126-142) оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО3 подтвердила, и данных в судебном заседании следует, что сущность предъявленного обвинения ясна и понятна, вину признает в полном объеме. (дата обезличена), находясь на территории (адрес обезличен) со своим сожителем ФИО1, познакомилась с К., с которым стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, К. попросил ФИО1 сходить в магазин «Бристоль», расположенный (адрес обезличен), и приобрести спиртное, передав ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО1 с помощью банковской карты, принадлежащей К., приобрел спиртные напитки, которые они совместно распили, а банковскую карту ФИО1 оставил себе. Когда К. ушел от них, его банковская карта осталась у ФИО1 Затем, ФИО1 предложил ей совершить покупки с помощью банковской карты, принадлежащей К. Она согласилась на его предложение. В период с 17 часов 26 минут до 21 часа 11 минут они осуществляли покупки в торговых точках (адрес обезличен), путем оплаты банковской картой К. После чего, банковскую карту ФИО1 потерял. (дата обезличена) при личной встрече с К. в Отделе МВД России «Кстовский», она и ФИО1 попросили у него прощение и возместили причиненный материальный ущерб в сумме 3 500 рублей. К. принял от них извинения и написал расписку о получении денежных средств и заявление об отсутствии к ней и ФИО1 претензий материального характера.

Решение о хищении денежных средств, принадлежащих К. с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» путем безналичной оплаты с ее помощью покупок было принято совместно и согласовано с ФИО1 Нахождение в состояние опьянения не повлияло на совершение преступления и не способствовало его совершению.

Виновным себя в совершении инкриминируемого ей преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный в результате совершенного ей преступления, она возместила потерпевшему добровольно в полном объеме и принесла извинения. Ранее данные показания подтвердила в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 156-159, 166-170, 171-187) оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО1 подтвердил, и данных в судебном заседании следует, что сущность предъявленного обвинения ясна и понятна. Вину признает в полном объеме. (дата обезличена) находясь на территории (адрес обезличен) совместно с ФИО3 познакомился с К., с которым стали совместно распивать спиртные напитки. К. попросил его сходить в магазин «Бристоль», расположенный (адрес обезличен) и приобрести спиртное, передав ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он с помощью его банковской карты приобрел спиртные напитки, которые совместно с ним и ФИО3 распили, а банковскую карту оставил себе. Затем, К. ушел от них, а его банковская карта осталась при нем. Он предложил ФИО3 совершить покупки с помощью банковской карты, принадлежащей К. и ФИО3 согласилась на его предложение. Он совместно с ФИО3 в период с 17 часов 26 минут до 21 часа 11 минут осуществлял покупки в торговых точках (адрес обезличен), путем оплаты банковской картой К. После чего, банковскую карту потерял в неизвестном ему месте. В содеянном раскаивается. (дата обезличена) при личной встрече с К. в Отделе МВД России «Кстовский», попросил у него прощение и возместил причиненный материальный ущерб в сумме 3 500 рублей. К. принял извинения и написал расписку о получении денежных средств и заявление об отсутствии к нему и к ФИО3 претензий материального характера.

Решение о хищении денежных средств, принадлежащих К. с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» путем безналичной оплаты с ее помощью покупок было принято совместно и согласовано с ФИО3 Нахождение в состояние опьянения не повлияло на совершение преступления и не способствовало его совершению.

Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления, он возместил потерпевшему добровольно в полном объеме и принес извинения. Ранее данные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего К., данных в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 6-7, 32-36 ), следует, что (дата обезличена), находясь на (адрес обезличен) познакомился с ранее неизвестными ему молодыми людьми: мужчиной по имени (данные обезличены) (ФИО1) и женщиной по имени (данные обезличены) (ФИО3). Он на улице с данными гражданами стал распивать спиртные напитки, которые самостоятельно приобрел в магазине, расплатившись за покупки своей банковской. (дата обезличена) около 15 часов 10 минут он приобрел спиртные напитки, сигареты, продукты питания на сумму 949 рублей 92 копейки в магазине «Красное и белое». Затем в ходе распития спиртного совместно с ФИО1 и ФИО3, им понадобилось приобрести две зажигалки. Он человек доверчивый и попросил ФИО1 осуществить покупку, передав ему свою банковскую карту. Который купил две зажигалки, оплатив покупку на сумму 79 рублей 78 копеек в магазине «Красное и белое», передал ему на улице его банковскую карту, которую он положил в карман своего рюкзака. Затем, им вновь понадобилось приобрести спиртное, и он совместно с ФИО3 около 16 часов пришел в магазин «Бристоль» на (адрес обезличен), где в 16 часов 04 минуты самостоятельно приобрел одну бутылку водки «Сормовская» объемом 0,5 литра, пластиковые стаканчики и сок «Добрый-яблочный» объемом 1 литр, расплатившись за покупку на сумму 429 рублей 97 копеек с помощью своей банковской карты. После осуществления оплаты он положил свою банковскую карту в карман своего рюкзака, и они вышли с ФИО3 на улицу, где их ожидал ФИО1 Затем, после распития спиртного, они вновь решили приобрести спиртные напитки, но ему не хотелось идти самостоятельно в магазин, так как он находился в алкогольном опьянении. Он передал свою банковскую карту ФИО1, который сходил в магазин «Бристоль» на пл. Ленина, (адрес обезличен), где с его разрешения купил водку «Пять озер» объемом 0,5 литра, пиво «Охота» крепкое объемом 1,25 литра и пакет «Бристоль», расплатившись за покупку на сумму 411 рублей 77 копеек с помощью его банковской карты. После возвращения ФИО1 из магазина «Бристоль» он ему не вернул его банковскую карту ПАО «Сбербанк», по всей вероятности из-за того, что он был в алкогольном опьянении и не потребовал у него свою банковскую карту, и она осталась у ФИО1 Затем, все остальные события, произошедшие с ним после данного обстоятельства, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он не может сообщить, где он со своими новыми знакомыми распивал спиртные напитки, каким образом добрался домой и при каких обстоятельствах он с ФИО1 и ФИО3 расстались. Находясь дома, (дата обезличена) около полуночи он поставил свой мобильный телефон на зарядку, и посмотрел смс-сообщения от номера 900, обнаружил покупки в торговых точках (адрес обезличен). Он осуществил телефонный звонок на (номер обезличен) и заблокировал свою банковскую карту, так как, осмотрев свои вещи, не смог ее найти. По всей вероятности он потерял свою банковскую карту при неизвестных ему обстоятельствах на территории (адрес обезличен). Незаконное списание денежных средств с его банковского счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» произошло в период с 17 часов 26 минут до 21 часа 11 минут на сумму 3 495 рублей 36 копеек, а именно:

1) 17 часов 26 минут в магазине «Красное и белое» на сумму 140 рублей;

2) 17 часов 32 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 958 рублей 95 копеек;

3) 17 часов 33 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 48 рублей 29 копеек;

4) 20 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 937 рублей 84 копейки;

5) 20 часов 08 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 372 рубля 28 копеек;

6) 20 часов 12 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 160 рублей;

7) 21 час 08 минут в магазине «Весна» на сумму 598 рублей;

8) 21 час 10 минут в магазине «Продукты» на сумму 130 рублей;

9) 21 час 11 минут в магазине «Продукты» на сумму 150 рублей.

(дата обезличена) он был приглашен в Отдел МВД России «Кстовский», где встретился с ФИО1 и ФИО3, которые попросили у него прощение за то, что похитили с его банковского счета денежные средства в сумме 3 495 рублей 36 копеек. Они пояснили, что когда ФИО1 вернулся из магазина «Бристоль» с водкой и пивом они совместно распили спиртное и ФИО1 забыл передать ему банковскую карту, а он не стал у него ее спрашивать, так как забыл и находился в сильном алкогольном опьянении. Он ушел от них в неизвестном направлении, не потребовав возврата банковской карты. ФИО1 и ФИО3 сообщили, что решили воспользоваться его банковской картой и оплачивали покупки в торговых очках (адрес обезличен). Оплату покупок они делали поочередно путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам, совершая покупки до 1 000 рублей, так как на тот момент времени нуждались в денежных средствах и (дата обезличена) приобрели в магазинах «Красное и белое», «Пятерочка», «Весна», «Продукты» продукты питания и спиртные напитки. После осуществления покупок, банковскую карту выбросили. (дата обезличена) ФИО3 и ФИО1 возместили ему материальный ущерб в сумме 3 500 рублей. Исковых претензий к данным гражданам не имеет. Извинения от них он принял и их простил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, извещенного надлежащим образом, но не явившегося в судебное заседание, просившего рассмотреть уголовное дело без его участия, свидетеля И. данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 45-48).

Согласно оглашенным показаниям И. следует, что в ходе проведения ОРМ, направленных на раскрытие преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по уголовному делу (номер обезличен) по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего К., установлено, что незаконное списание денежных средств происходило бесконтактным способом (дата обезличена) в период с 17 часов 26 минут до 21 часа 11 минут в торговых точках (адрес обезличен), а именно: в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), в магазине (данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) в магазинах (данные обезличены)», расположенных по адресу: (адрес обезличен) Им был осуществлен выезд в данные торговые точки с целью просмотра видеозаписей и при необходимости дальнейшего изъятия видеоматериалов. Однако установлено, что в магазинах «(данные обезличены)», расположенных по адресу: (адрес обезличен)«Б» видеонаблюдение (дата обезличена) по техническим причинам не производилось. В магазине «(данные обезличены)» на (адрес обезличен) видеозапись за (дата обезличена) не сохранилась в виду краткосрочного периода хранения видеофайлов. В магазине «Пятерочка» видеозапись за (дата обезличена) была предоставлена сотрудником службы безопасности путем направления видеоматериала на электронную почту. Он в дальнейшем произвел копирование видеозаписи на компакт диск марки «Mirex» CD-R 48х 700мв. В ходе мероприятий, направленных на раскрытие преступления установлена причастность к совершению тайного хищения денежных средств с банковского счета К. жителей (адрес обезличен), а именно: ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого, и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимой. Данные граждане (дата обезличена) были доставлены к следователю СО ОМВД России «Кстовский».

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается:

- заявлением К., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата обезличена) тайно похитило с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства. (т.1 л.д.3)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО3 от (дата обезличена), согласно которого она указала места оплаты покупок бесконтактным способом с помощью банковской карты, принадлежащей К. в магазине «Красное и белое» по адресу: (адрес обезличен), в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), в магазинах «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) «Б». (т.1 л.д.126-129)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от (дата обезличена), согласно которого он указал места оплаты покупок бесконтактным способом с помощью банковской карты, принадлежащей К. в магазине «Красное и белое» по адресу: (адрес обезличен), в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), в магазинах «Продукты» и «Весна» по адресу: (адрес обезличен) ( т.1 л.д.171-174)

- протоколом выемки от (дата обезличена) у потерпевшего К. мобильного телефона марки «Nokia», в котором имеются сообщения от номера 900 об оплате покупок (дата обезличена). (т.1 л.д.9-11);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата обезличена) мобильного телефона марки «(данные обезличены) (т.1 л.д.12-13)

- протоколом выемки от (дата обезличена) у потерпевшего К. истории операций по дебетовой карте (номер обезличен) с номером счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» на имя К. за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена). (т.1 л.д.40-43)

- протоколом выемки от (дата обезличена) у свидетеля И. видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), за (дата обезличена). (т.1 л.д. 50-51)

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена):

1) Истории операций по дебетовой карте (номер обезличен) ******9605 с номером счета 40(номер обезличен) ПАО «Сбербанк» на имя К. за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) изъятой у потерпевшего К., согласно которой (дата обезличена) со счета К. было осуществлено списание денежных средств: в магазин «Красное и белое» денежных средств в сумме 140 рублей, 958 рублей 95 копеек и 48 рублей 29 копеек; в магазине «Пятерочка» в сумме 937 рублей 84 копейки, 372 рубля 28 копеек и 160 рублей; в магазине «Весна» в сумме 598 рублей; в магазине «Продукты» в сумме 130 рублей и 150 рублей.

2) Видеозаписи, с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за (дата обезличена), расположенного по адресу: (адрес обезличен), хранящиеся на компакт диске марки «Mirex» CD-R 48х 700мв красного цвета имеющего номер на посадочном гнезде (данные обезличены)

В файле (номер обезличен) имеется видеозапись, которая осуществляется в помещении магазина «Пятерочка». Объектив камеры направлен на кассу, за которой находится продавец – женщина, одетая в жилет зеленого цвета, на спинке жилета имеется надпись «Пятерочка». Продолжительность видеозаписи 03 минуты 24 секунды с 20 часов 05 минут 01 секунды до 20 часов 08 минут 25 секунд. Видеозапись выполнена в цветном изображении, без звука. В верхнем левом углу имеется временной маркер «2023/06/01 20:05:01» Согласно данной видеозаписи у кассы магазина «Пятерочка» находится покупатель-женщина славянской внешности, на вид которой около 40 лет, худощавого телосложения, одетая в футболку желтого цвета на спине имеется номер «11», на голове вязаная шапка желтого цвета, волосы темного цвета по плечи. Рядом с данной женщиной находится мужчина - славянской внешности, на вид которому около 45 лет, худощавого телосложения, рост около 175 см, одет в трикотажную кофту желтого цвета, брюки зеленого цвета, волосы короткие, седые. В руках мужчина держит полимерные пакеты. Женщина - продавец с помощью сканера пробивает товар лежащий на кассовой ленте: томатный кетчуп, батон, бутылку водки объемом 0,5 литра, сыр плавленый в контейнере, ножки куриные охлажденные. В руках женщина-покупатель держит банковскую карту «СБЕР» зеленого цвета и складывает отсканированный продавцом товар в пластиковую корзину. В 20 часов 06 минут женщина -покупатель прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, чтобы произвести оплату товара, однако оплата не проходит и кассир отменяет оплату и женщина-покупатель возвращает продавцу часть товара. После чего, женщина-покупатель производит оплату покупок с помощью банковской карты «СБЕР» зеленого цвета. Продавец передает женщине-покупателю кассовый чек. Затем, женщина-продавец вновь сканирует товар- курицу и мороженое и в 20 часов 08 минут женщина-покупатель производит оплату данной покупки с помощью банковской карты «СБЕР» зеленого цвета путем прикладывания к платежному терминалу и мужчина и женщина отходят с покупками от кассы магазина. В файле (номер обезличен) имеется видеозапись из торгового зала магазина «Пятерочка». Видеозапись выполнена в цветном варианте, без звука. Продолжительность видеозаписи 03 минуты 38 секунд с 20 часов 09 минут 32 секунд до 20 часов 13 минут 10 секунд. В левом верхнем углу монитора компьютера имеется временной маркер: 2023/06/01 20:13:07. Объектив видеокамеры направлен на кассу магазина. Затем, в 20 часов 09 минут к кассе подходят женщина-покупатель славянской внешности, на вид которой около 40 лет, худощавого телосложения, одетая в футболку желтого цвета на спине имеется номер «11», брюки светлого цвета, на голове вязаная шапка желтого цвета, волосы темного цвета по плечи. Рядом с данной женщиной находится мужчина - славянской внешности, на вид которому около 45 лет, худощавого телосложения, рост около 175 см, одет в трикотажную кофту желтого цвета, брюки зеленого цвета, волосы короткие, седые. В правой руке женщина держит банковскую карту «СБЕР» зеленого цвета. Затем, мужчина выхватил у женщины банковскую карту, а женщина забирает карту у мужчины. В левой руке мужчина держит полимерный пакет «Озон» сине-красного цвета. Затем, мужчина просит продавца подать сигареты. Продавец сканирует пачку сигарет, а женщина-покупатель в 20 часов 12 минут оплачивает данную покупку с помощью банковской карты «СБЕР» путем прикладывания ее платежному терминалу. Женщина - покупатель забирает пачку сигарет с кассовой ленты, а продавец передает женщине – покупателю кассовый чек. В 20 часов 13 минут женщина-покупатель и мужчина уходят от кассы магазина. (т.1 л.д.52-54 том 1)

- Вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте (номер обезличен) с номером счета 40(номер обезличен) ПАО «Сбербанк» на имя К. за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) и видеозаписью из магазина «Пятерочка» за (дата обезличена), расположенного по адресу: (адрес обезличен), признанными и приобщенными к уголовному делу на основании постановления следователя. (т.1 л.д.62)

Выше приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц, с корыстной целью, путем безналичной оплаты покупок в магазинах (адрес обезличен) с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» противоправно изъяли из обладания потерпевшего К. принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3 495 рублей 36 копеек, получив для себя личную выгоду и, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на указанную сумму.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом способ списания, бесконтактно, исключал участие в нем третьих лиц, которые могли быть обмануты или введены в заблуждение. С учетом изложенного в действиях отсутствуют формально юридические признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 и ФИО3 кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства на общую сумму 3 495 рублей 36 копеек ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежавшего К., производя переводы денежных средств, принадлежащих ему, с банковской карты, банковскими транзакциями за приобретенные покупки в продуктовых магазинах.

При этом, подсудимые ФИО1 и ФИО3 осознавали, что они не имеют законного права на использование в своих целях чужой банковской карты, с поступившими и хранящимися на банковском счете денежных средств, что потерпевший К. не давал согласия на распоряжение денежными средствами и они имели реальную возможность отказаться от преступных действий, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 и ФИО3 кражи (дата обезличена) группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия, выполнение каждым из них своей преступной роли для реализации общего преступного умысла. При этом суд считает установленным, что преступный сговор по преступлению был ими достигнут до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, что следует из характера их действий и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств. О наличии между ФИО1 и ФИО3 предварительного сговора на совершение кражи группой лиц свидетельствует то, что они вместе приходили в продуктовые магазины, при этом для обоих из них была очевидной цель прихода – совершение тайного хищения, что следует из показаний подсудимых, находясь в магазинах, понимали, что противоправно используют банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую К. для совершения покупок.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО3 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что указанные показания даны ими добровольно, без принуждения, и с участием адвокатов, с соблюдением всех прав, предоставленных и им уголовно-процессуальным законом, не содержат в себе юридически значимых противоречий, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Давая оценку показаниям потерпевшего К., суд считает также необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимых и свидетелей. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля И. у суда также не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора. Причин для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО3 с их стороны судом не установлено, в связи с чем суд берет его показания в основу приговора.

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 и ФИО3 в содеянном.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено.

В связи с чем, суд находит вину ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки их действий, равно как и оснований для освобождения их от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ФИО1 и ФИО3 преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершенном преступлении.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 и подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, состояние здоровья, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимой ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние её здоровья, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

При этом, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может быть признано в качестве обстоятельства смягчающего наказания, так как со слов подсудимой ФИО3 она лишена родительских прав, участие в воспитании ребенка не принимает, и социальные связи с ним не поддерживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, судом не установлено.

Кроме того, при назначении подсудимой ФИО3 наказания суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний подсудимой не следует, что состояние ФИО3 повлияло на совершение преступления и способствовало его совершению.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, ФИО3 не судима (т.1 л.д.145), к административной ответственности не привлекалась, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (т.1 л.д.149, 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.151).

Данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимой ФИО3 не назначать.

Психическое состояние здоровья ФИО3, с учетом полученных в суде данных о её личности, поведения в момент и после совершения преступления, а также во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО3 ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, а также считая, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденной новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, и без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. оснований к их применению суд не находит.

Срок наказания ФИО3 определяется судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, полагая, что подсудимая еще может быть исправлена без изоляции от общества, но с возложением на неё определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о её исправлении.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой ФИО3, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на неё следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимой максимального либо близкого к максимальному срока лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.ст.91 - 92 УПК РФ ФИО3 не задерживалась.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний подсудимого не следует, что состояние ФИО1 повлияло на совершение преступления и способствовало его совершению.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, ФИО1 не судим (т.1 л.д.190), ограниченно годен к военной службе (т.1 л.д. 193), к административной ответственности не привлекался, в психиатрическом диспансере на учете не состоит (т.1 л.д.194), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении (т.1 л.д. 196) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.197).

Данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.1 л.д.204-205), ФИО1, (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, а также во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также считая, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, и без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. оснований к их применению суд не находит.

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, полагая, что подсудимый еще может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о его исправлении.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому максимального либо близкого к максимальному срока лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.ст.91 - 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО3 каждому оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, хранящийся у К., считать переданным по принадлежности (т.1 л.д. 29);

- история операций по банковской карте и видеозапись, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле (т.1 л.д. 62).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденным ФИО1 и ФИО3 разъяснено право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В.Евдокимов