Мировой судья с/у № 6
Вахитовского района г. Казани Дело № 11-289/2023
Б.Г. Мухаметшин
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ
31 августа 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания М.М. Самигуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани апелляционную жалобу Фахрутдиновой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 29 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Фахрутдиновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:
Взыскать с Фахрутдиновой А.А. задолженность по договору займа № ... от 29 декабря 2021 года в размере 17800 рублей (10000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 7580 рублей – сумма начисленных процентов, 220 рублей – сумма задолженности по штрафам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 712 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 219 рублей 60 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с иском к Фахрутдиновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2021 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Фахрутдиновой А.А. заключен договор займа № ... в размере 10 000,00 руб. сроком на 7 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком до 05.01.2022 года.
23.08.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ИДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №28, на основании которого права требования по Договору займа №... от 29.12.2021 года.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 17800 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма задолженность по основному долгу, 7580 рублей – сумма начисленных процентов, 220 рублей – сумма задолженности по штрафам.
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Фахрутдинова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Решением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 29 мая 2023 года исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворены.
Взыскано с ФИО1 задолженность по договору займа № ... от 29 декабря 2021 года в размере 17800 рублей (10000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 7580 рублей – сумма начисленных процентов, 220 рублей – сумма задолженности по штрафам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 712 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 219 рублей 60 копеек.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Мирового судьи отменить, принять новое решение, поскольку договор займа не заключала, смс-не отправляла.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Суд, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.
Согласно статье 807 ГК РФПо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.
2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как составить договор беспроцентного займа между физлицами
4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Мировым судьей судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани установлено, что 29 декабря 2021 года заключен договор потребительского займа № ... на сумму 10000 рублей сроком на 7 календарных дней, 365 % годовых, со сроком возврата до 05 января 2022 года.
Согласно договору займа 29 декабря 2021 года на банковский ордер № 3060354 на банковскую карту «469395******60070» на имя ФИО1 были перечислены денежные средства.
23.08.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №28, на основании которого права требования по Договору займа №... от 29.12.2021 года.
Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что имеется задолженность.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Р. Сафин