№ 91RS0008-01-2025-002250-09

2-1374/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 6 октября 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО9, ФИО11, третье лицо нотариус Джанкойского РНО РК ФИО12, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности на наследство,

установил:

3 июля 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) ФИО10 обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО13, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследство фактически приняла его дочь ФИО2, но не успев оформить наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, указывая на то, что принял наследство после смерти матери ФИО2, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2, и признать за истцом право собственности на наследство - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца поддержал в судебном заседании исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила обстоятельства иска. Пояснила, что ФИО2 приходилась ей и истцу матерью, при жизни она постоянно находилась с дедушкой и бабушкой, присматривала за ними, а после их смерти еще год жила в их доме, занималась огородом, живностью. ФИО14 родная сестра мамы, не приезжала, права на дом не заявляла. После смерти матери наследство оформляет брат, она от наследства отказалась.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, 18.08.2025 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, претензий к истцу не имеет.

3-е лицо нотариус Джанкойского РНО РК ФИО12 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи купил у ФИО3 жилой дом, находящийся в <адрес> (л.д. 13-14); договор зарегистрирован исполкомом Азовского поселкового совета в реестре за №. Согласно штампа БТИ и сведениям БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на основании договора купли продажи от 13.12.1988 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу, <адрес> (л.д. 14 оборот, 37).

Сведения о переименовании (перенумерации) адреса жилого дома в архиве отсутствуют (л.д. 67, 69).

В ЕГРН жилому дому площадью 36,8 кв.м. присвоен кадастровый №, адрес указан: <адрес> (л.д. 48-49).

Сведения на объекты недвижимости по адресам: <адрес>, и <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 46, 47, 65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 17), наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 89, 90, 91).

В соответствии со ст. 549 ГК Украины в редакции 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или подал в государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч.2 ст. 548). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 529 - 532 этого Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым свой дом <адрес> АРК со всем имуществом завещал своей дочери ФИО2 и своей племяннице ФИО15 (л.д. 23).

Судом также установлено, что истец ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в свидетельстве о рождении истца в графе родители указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО2 (л.д. 18). (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 16), в свидетельстве о рождении которой родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО5 (л.д. 19).

Свидетельство о браке ФИО2 не сохранилось, брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в паспорте гражданина Украины на имя ФИО4 в графе «семейное положение» стоит штамп о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Душанбинским отд.ЗАГС Таджикской ССР (л.д. 103 оборот).

Наследственное право Украины (ст. 1269 ГК) предусматривает обстоятельства, когда наследник считается принявшим наследство – постоянное проживание с наследодателем на день открытия наследства (ч.3 ст. 1268 ГК), и обстоятельства, когда наследнику, фактически не принявшему наследство, необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из наследственного дела № (л.д. 74-93), открытого к имуществу ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – истец ФИО10, дочь наследодателя – ответчик ФИО9 отказалась от наследства в пользу истца. Согласно нотариального заявления от ДД.ММ.ГГГГ наследник по завещанию ФИО14 отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его внука ФИО10 (л.д. 82). Согласно разъяснениям от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, документов, свидетельствующих о принадлежности жилого дома умершей ФИО2 не представлено.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 – односельчане истца - в судебном заседании пояснили, что знают семьи А-вых и О-вых. ФИО1 – отец ФИО2, жил с женой по <адрес> (номер дома не помнят) это угловой дом. ФИО16 Гуля с мужем и двумя детьми жили у ее родителей, и строили себе дом по <адрес>, а потом переехали в свой дом. Последние годы жизни родителей ФИО2 жила с ними, досматривала их, сначала мать, потом отца. После смерти отца она осталась жить в родительском доме, занималась хозяйством. ФИО2 свидетели знают по фамилии мужа «ФИО16», брак они регистрировали в Таджикистане, а развелись в Крыму. После смерти ФИО2 за домом присматривает ее сын Алим (истец).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО16 (ФИО2) Г.А. была его супругой, они состояли в браке с 1988 по 2002 гг., истец и ответчик их дети. В 1989 году они с семьей переехали в Крым, жили в доме родителей жены по <адрес>. Через год его семье дали земельный участок по <адрес>, на котором построили дом, переехали туда жить. Супруга жила на два дома, досматривала родителей, а после их смерти продолжала жить в доме, садила огород и сад. В 2002 году они с супругой разъехались.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд делает вывод о том, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО2, как наследник по закону, постоянно проживавшая на день открытия наследства с наследодателем, приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО10 стал собственником дома в порядке наследования.

Также судом бесспорно установлено, что истец считается принявшим наследство после смерти матери, т.к. в срок, установленный законом, подал заявление нотариусу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований ФИО10 об установлении факта принятия им наследства, поскольку спор по этим обстоятельствам отсутствует, права истца на принятие наследства никем не оспариваются, поэтому судебной защите не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО10 об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1, т.к. правоспособность ФИО2 прекращена ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Установив спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, с учетом того, что в нотариальном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, его право подлежит защите судом путем признания за ним права собственности на жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск ФИО10 удовлетворить частично.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 14.10.2025.