УИД: 78RS0№-16 КОПИЯ

Дело № 13 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЙЕС-Аренда Петербург к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «ЙЕС – Аренда Петербург» обратилось в суд с требованиями, заявленными к ФИО1 о возмещении ущерба, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЙЕС -Аренда Петербург» и ФИО1 заключен договор аренды № апартамента № площадью 26.3 кв.м. в комплексе, расположенном по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, стр. 1, и иного имущества, описанного в акте приемки-передачи апартамента на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока оплаты договор досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и апартамент возвращен арендатором и принят арендодателем по акту сдачи-приемки, в котором зафиксированы факт неоплаты и услуг по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 825 рублей, финальной уборки в размере 3000 рублей, а также ущерб в размере 600 рублей, выразившейся в списании разделочной доски, стоимостью 300 рублей, химчистка наперника (300 рублей), которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549,39 рублей.

В судебное заседание истец не обеспечил участие в деле своего представителя, извещенного о слушании дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее принимал участие в рассмотрении дела, требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации ответчика в <адрес>, кВ. 169, который проверен судом через отдел АСР УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. ). Судебная повестка ответчиком по указанному адресу получена не была, ожидала получения в отделении связи до ДД.ММ.ГГГГ, после чего возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в связи с уклонением адресата от ее получения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу (в данном случае ответчик) несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не предоставлено.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЙЕС -Аренда Петербург» и ФИО1 заключен договор аренды № апартамента № площадью 26.3 кв.м. в комплексе, расположенном по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, стр. 1, и иного имущества, описанного в акте приемки-передачи апартамента на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока оплаты договор досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и апартамент возвращен арендатором и принят арендодателем по акту сдачи-приемки, в котором зафиксированы факт неоплаты и услуг по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 825 рублей, финальной уборки в размере 3000 рублей, а также ущерб в размере 600 рублей, выразившейся в списании разделочной доски, стоимостью 300 рублей, химчистка наперника (300 рублей).

Указанные обстоятельства подтверждены актом сдачи-приемки апартамента от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами (л.д. 9) и не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства несмотря на неоднократные извещения его и разъяснения обязанности опровергнуть обстоятельства иска при наличии возражений на них, которые суду не поступили.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия содержания, аналогичного исковому заявлению, полученная ответчиком (л.д. 16-18), на которую ответчиком дано обязательство по погашению образовавшегося долга в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Обязательство также не исполнено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 10.1.3 договора аренды арендатор обязан содержать апартамент и принятое по акту приема-передачи имущество и оборудование в исправности и надлежащем состоянии, а пунктом 11.5 договора предусмотрена ответственность арендатора за сохранность имущества.

Размер арендной платы за пользование апартаментов установлен договором (л.д. 9 оборот). Согласно расчету истца за период пользование апартаментом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы составил 48 825 рублей. также предусмотрено внесение платы за финальную уборку в размере 3000 рублей, ущерб, причиненный имуществу -600 рублей, всего – 52 425 рублей является долгом ответчика перед истцом.

С ДД.ММ.ГГГГ истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из даты подписания ответчиком обязательства по возврату долга и согласованных 5 дней на выплату. Период пользование денежными средствами, которые должны были быть выплачены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ограничен ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету (л.д. 7 оборот).

Заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на положениях ст. 395 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 549,39 рублей согласно расчету.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае размер судебных расходов истца составляет размер уплаченной им госпошлины при обращении с настоящим иском ив суд в размере 1 789 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЙЕС-Аренда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЙЕС-Аренда» ущерб в размере 52 425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549,39 рублей, судебные расходы -1 789 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: