Дело № 2-1852/2023

УИД 62RS0004-01-2023-001258-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 25 мая 2023 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н., при помощнике судьи Морозовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, на основании которого Банк обязался выдать заемщику кредит в размере 2000000 руб. 00 коп. на 84 месяца под 29,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. дд.мм.гггг. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от дд.мм.гггг. №). Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дд.мм.гггг. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил. Заемщик свои обязательства по договору должным образом не исполнял и у него перед Банком образовалась задолженность в размере 2152443 руб. 93 коп., из которых 1983589 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 168854 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Ссылаясь на то, что на требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 не отреагировала, просил взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору в общей сумме 2152443 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18962 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщили.

Суд, посчитав возможным, на основании положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Правилами, предусмотренными положениями ГК РФ относительно договора займа, также применяемым к кредитным договорам, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

дд.мм.гггг. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 на основании заявления последней был заключен договор № на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на сумму 2000000 руб. 00 коп. со сроком на 84 платежных периода, начиная с дд.мм.гггг., с уплатой 7,90 % годовых на дату заключения договора, по условиям которого ФИО1 обязалась погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку платежа в общей сумме в размере 31128 руб. 17-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 10 Договора, исполнение обязательства обеспечивалось залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии с п.17 заемщик передает, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретаемом АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. истцом был выдан кредит ответчику в размере 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по вышеуказанному расчетному счету.

Заемщику начисляются штрафные санкции в виде штрафов за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

дд.мм.гггг. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от дд.мм.гггг. №).

На ответчика в соответствии ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, однако таковых в суд представлено не было.

Напротив, из представленного Банком расчета, арифметическая правильность которого проверена судом, усматривается, что Заемщик график погашения кредитной задолженности и уплаты процентов неоднократно нарушала, а впоследствии и вовсе перестала их исполнять, в связи с чем, у неё перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила 2152443 руб. 93 коп., из которых: 1983589 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 168854 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Банк, воспользовавшись свои правом, предоставленным ему ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ответчика письменное уведомление, датированное дд.мм.гггг., о досрочном погашении задолженности в срок до дд.мм.гггг., которое осталось без ответа.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что требование о досрочном возврате кредита ФИО1 в добровольном порядке не исполнила, суд находит требования Банка о возврате всей оставшейся суммы задолженности и уплате начисленных на нее процентов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании положений ст.98 ГПК РФ, в контексте позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1, расходы Банка, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 18962 руб. 22 коп. за требование имущественного характера также подлежат возмещению за счет средств ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт (<...>), в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от дд.мм.гггг. в размере 2152443 руб. 93 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 18962 руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья Т.Н. Кривцова