УИД 35RS0028-01-2022-001898-96

Дело № 2-70/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 13 февраля 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от 23 марта 2021 года ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 92 290 рублей на срок 47 месяцев под 18,7% годовых. 09 марта 2022 года ФИО3 умер. Нотариусом после смерти заёмщика заведено наследственное дело № и предполагаемым его наследником является сын ФИО1 По имеющейся у истца информации, заёмщику на день смерти принадлежало имущество: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 855 916 рублей; денежные средства в размере 73 564,91 рубля на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/44 ПАО Сбербанк + 2 264,83 рубля после зачисления за период с 08 марта 2022 года по 01 июня 2022 года; денежные средства в размере 390,63 рублей на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8638/44 ПАО Сбербанк + 7 356 рублей после зачисления за период с 08 марта 2022 года по 01 июня 2022 года. По состоянию на 15 ноября 2022 года сформировалась задолженность по кредитному договора в размере 86 203,70 рублей, поэтому просит расторгнуть кредитный договор № от 23 марта 2021 года и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору за период с 06 мая 2021 года по 15 ноября 2022 года (включительно) в размере 86 203,70 рублей, из которых: просроченные проценты 9 958,36 рублей, просроченный основной долг 76 245,34 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 786,11 рублей, всего взыскать 94 989,81 рублей.

28 декабря 2022 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 23 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям, которого ему был предоставлен кредит в сумме 92 290 рублей под 18,70% годовых со сроком возврата кредита по истечении 47 месяцев с даты предоставления кредита, то есть до 23 февраля 2025 года.

Подписанием кредитного договора, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Погашение кредита осуществляется 47 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 784,32 рубля 5 числа месяца (пункт 6); за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (пункт 12).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО3 являются сыновья ФИО1 и ФИО2, которые исходя из материалов наследственного дела №, вступили в права наследства по ? доле каждый на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый; гараж №, расположенный по адресу: <адрес>; хозпостройку № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с западной стороны базы <данные изъяты> и иного имущества.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 ноября 2022 года, судом проверен, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора № от 23 марта 2021 года и взыскании задолженности по состоянию на 15 ноября 2022 года в размере 86 203,70 рубля подлежат удовлетворению с наследников фактически принявших наследство ФИО1 и ФИО2 солидарно.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы, понесенные в связи с подачей искового заявления - расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 786,11 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 29 ноября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 марта 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 с 15 ноября 2022 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт – <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт – <данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2021 года по состоянию на 15 ноября 2022 года в размере 86 203 рубля 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 245 рублей 34 коп., просроченные проценты – 9 958 рублей 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 786 рублей 11 коп., всего взыскать 94 989 рублей 81 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 февраля 2023 года.

Судья Т.А. Попова