дело №2-147/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Сабитовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ВУЗ-Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ВУЗ-Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 как к наследникам заемщика ТВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 6 июля 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ТВЮ было заключено кредитное соглашение № K... о предоставлении кредита в сумме 99 000 рублей с процентной ставкой ...% годовых, срок возврата кредита – 6 июля 2025 года. В дальнейшем между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному соглашению перешло истцу. По состоянию на 26 ноября 2025 года сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 71 164 рубля 98 копеек, из которых сумма основного долга – 51 551,24 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 7 июля 2018 года по 26 ноября 2024 года – 19 613,74 рублей. Заемщик ТВЮ умер и истец просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредиту в размере 71 164 рубля 98 копеек, из которых сумма основного долга – 51 551,24 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 7 июля 2018 года по 26 ноября 2024 года – 19 613,74 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены мать заемщика ФИО1, дочь ФИО3, а также супруга ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних наследников заемщика – ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, и ФИО4, ... года рождения, и в качестве третьего лица ПАО КБ «УБРиР».
Представитель истца АО ВУЗ-Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 6 июля 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ТВЮ было заключено кредитное соглашение № K... о предоставлении кредита в сумме 99 000 рублей с процентной ставкой ...% годовых, срок возврата кредита – 6 июля 2025 года.
Заемщиком ТВЮ обязанность по возврату займа исполнялась ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 388, 384 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27 июля 2021 года между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному соглашению перешло истцу.
18 февраля 2024 года заемщик ТВЮ умер.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса ... наследственное дело после смерти ТВЮ не заводилось.
Судом установлено, что фактическими наследниками заемщика ТВЮ являются мать ФИО1, супруга ФИО2, дети ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 и ФИО4
Согласно извещению от 23 апреля 2024 года военного комиссариата Ташлинского и Илекского районов Оренбургской области ТВЮ погиб 18 февраля 2024 года при выполнении специальных задач в зоне проведения СВО на территории Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу положений части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Учитывая, что рядовой ТВЮ погиб 18 февраля 2024 года при выполнении специальных задач в зоне проведения СВО на территории Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, суд при разрешении заявленных исковых требований руководствуется Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ).
Поскольку ТВЮ кредитное соглашение с ПАО КБ «УБРиР» было заключено ранее заключения контракта о прохождении военной службы, он участвовал в специальной военной операции, то в силу ст. 1, 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ его обязательства по кредитному договору, как заемщика, который погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, прекращаются.
В связи с чем, обязательства по кредитному соглашению № K... от 6 июля 2018 года не могли перейти к наследникам ТВЮ
При таких обстоятельствах, учитывая прекращение кредитного обязательства в связи со смертью военнослужащего ТВЮ при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников ТВЮ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО ВУЗ-Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.К. Волобоева
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года.
Судья Л.К. Волобоева