Приговор по делу № 1-20/2023 от 11.07.2023.

Дело № 1-20/2023

24RS0009-01-2023-000129-08

№ 12301040032000029

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 11 июля 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеулуйского района Порядина О.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, зная о том, что на участке местности недалеко от <адрес> произрастают растения конопли, содержащие наркотические средства, он решил из них изготовить наркотические средства для личного употребления без цели сбыта. Незамедлительно реализуя возникший у него умысел, ФИО1 в указанное время, взяв с собой пластиковую чашку, отрезок ткани, металлическую кружку и растительное масло в бутылке, пешком пришёл на этот участок, расположенный на расстоянии около 250 метров в северо-восточном направлении от кладбища в <адрес>, где собрал верхушечные части растений конопли с соцветиями и листьями, сразу после чего путем их механической и термической переработки с добавлением масла незаконно изготовил из них смесь, состоящую из наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) в размере постоянной массой не менее <данные изъяты> и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в размере постоянной массой не менее <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общим размером смеси наркотических средств <данные изъяты>, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ" образует крупный размер.

Часть незаконного изготовленной смеси наркотических средств ФИО1 незамедлительно употребил, а оставшуюся часть незаконно изготовленной им смеси наркотических средств гашиша (анаша, смола каннабиса) постоянной массой не менее <данные изъяты> и масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ принёс к себе в дом по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в подполье дома без цели сбыта. Свои действия по незаконному хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере ФИО1 продолжал до ДД.ММ.ГГГГ, когда смесь наркотических средств была у него изъята сотрудниками полиции в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома и решил сходить в сторону <адрес>, чтобы нарвать растение конопли для личного потребления без цели сбыта. Тогда же он взял из дома полимерный пакет, отрезок ткани, пластиковую чашку, металлическую кружку и растительное масло в бутылке, пришёл на участок местности, где произрастает конопля. Он нарвал руками верхушечные части растений конопли, после чего тамже на данном участке через отрезок ткани перетёр набранную массу растений конопли в пластиковую чашку, развел костер, в металлической кружке смешал перетёртую массу с растительным маслом, пожарил на огне, часть полученной массы употребил тут же, оставшуюся часть в металлической кружке отнес в дом и убрал в подполье, где без цели сбыта хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Свои признательные показания об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 подтвердил при их проверке на месте совершения преступления, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от кладбища около <адрес>, где он нарвал растения конопли, где на момент проверки показаний на месте произрастали растения с характерным запахом конопли; указал на место, где он изготовил смесь наркотических средств, указал на свой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в который принёс остатки смеси наркотических средств, на место в подполье дома, где хранил остатки смеси наркотических средств, что подтверждается данными фототаблиц и протокола от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте (л.д.62-67).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, один из которых ФИО4 для участия в качестве представителя общественности при проведении осмотра жилого дома в <адрес>. Второй представитель общественности был сотрудниками полиции приглашен в <адрес>. По прибытии к дому, где проживает ранее ему незнакомый ФИО1 сотрудники полиции предъявили постановление об осмотре, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе, наркотики. ФИО1 ознакомился с постановлением, расписался в нём, провёл всех в дом, где открыл крышку подполья и выдал оттуда кружку с небольшим количеством в ней вещества коричневого цвета, пояснив, что это прожаренная конопля. Кружка была изъята и упакована, был составлен протокол осмотра;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 , данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что свидетель принимал участие в качестве представителя общественности в осмотре ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, где проживает ранее ему незнакомый ФИО1 в ходе осмотра ФИО1 добровольно сам достал из подполья металлическую кружку, в которой находилось вещество тёмного цвета, которую он выдал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля ФИО6 , пояснившей, что она на протяжении ряда лет проживает совместно с ФИО1 в их общем доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она пришла домой с работы и обнаружила, что у них дома сотрудники полиции в присутствие понятых проводят обыск, после которого составили документы, уехали, увезли с собой её сожителя ФИО1 После возвращения ФИО1 домой он ей рассказал, что он хранил дома в подполье наркотические средства – коноплю, о чём свидетелю ранее известно не было;

- постановлением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д.13);

- фототаблицами и данными протокола производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно данным которых в жилом доме по адресу: <адрес> ФИО1 достал из подполья и выдал сотрудникам полиции металлическую кружку с находящимся в ней веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д.14-17);

- рапортом оперуполномоченного НКОН Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> металлической кружки с веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д.12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которой изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> кружке масса является смесью наркотических средств растительного происхождения – гашиша (анаша, смола каннабиса) и масла каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила <данные изъяты> (<данные изъяты> в процессе исследования было использовано). Постоянная масса масла каннабиса (гашишное масло) составила <данные изъяты> (<данные изъяты> в процессе исследования было использовано) (л.д.20),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> являются наркотическими средствами растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), включёнными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Постоянная масса наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) составила <данные изъяты> (<данные изъяты> в процессе экспертизы было использовано). Постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) составила <данные изъяты> (<данные изъяты> в процессе экспертизы было использовано (л.д.24-26)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» о предоставлении следователю или в суд для использования в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности в виде «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.10-11);

- вещественными доказательствами, фототаблицами и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, каковыми являются металлическая кружка, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой <данные изъяты>, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой <данные изъяты> (л.д.32-36), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д.37), согласно квитанции помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Большеулуйское» (л.д.38)

- справкой врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого у ФИО1 по состоянию на указанную дату в 12 часов 56 минут было установлено состояние опьянения, подтверждённое наличием в его биологическом объекте тетрагидроканнабинола (л.д.42, 43).

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в части хранения наркотических средств в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.59).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.136-138).

Заключение выполнено специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, не содержит в себе никаких противоречий, в судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, отвечает на вопросы в плане заданного, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом вина подсудимого доказана достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного изготовления им и хранения наркотических средств объективно согласуются с показаниями свидетелей, подтверждены письменными материалами дела о месте обнаружения и изъятия наркотических средств. Суд принимает их за достоверные и кладёт в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности"; документы, отражающие проведение и результаты оперативного мероприятия, составлены также в соответствии с требованиями закона, с участием представителей общественности, и объективно фиксируют фактические данные.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в процессе доказывания вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, получены в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом.

Не имеется по делу и сведений об оговоре подсудимого со стороны допрошенных по делу представителей общественности, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом по поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств: противоречий в показаниях свидетелей не содержится.

Обследование жилища осуществлено при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на основании соответствующего постановления суда.

Из установленных судом на основании совокупности всех исследованных доказательств следует, что, подсудимый ФИО1, осуществляя изготовление из конопли гашиша и гашишного масла, знал, что они относятся к наркотическим средствам, незаконно их изготовил и затем хранил для личного употребления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче правдивых показаний, в указании на место совершения преступления при проверке его показаний на месте, что позволило установить время, место и обстоятельства совершения преступления; в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, что подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д.104)

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами суд находит чистосердечное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ребёнком, что подтверждается данными его паспорта и справками администрации Березовского сельсовета (л.д.143,144), он работает, что подтверждается справкой АО «Ачинское ДРСУ» (л.д.141), из справок-характеристик участкового уполномоченного следует, что ФИО1 по адресу: <адрес>, проживает постоянно с супругой ФИО6 и несовершеннолетней дочерью ФИО7, жалоб на него со стороны органа местного самоуправления и соседей не поступало, занимается ведением подсобного хозяйства, средства к существованию добывает случайными заработками, в том числе официально работает (л.д.146), соседями характеризуется ФИО1 исключительно положительно как хороший человек и семьянин. На момент совершения настоящего преступления ФИО1 является несудимым, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость (л.д.105); в соответствии со справкой по лицу ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.108-112).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих подсудимому наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, восстановления социальной справедливости посредством применения к нему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, а также находит возможным достижение целей уголовного наказания без реального отбывания подсудимым уголовного наказания с применением ст.73 УК РФ условно в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного органа, в связи с чем отсутствуют основания для применения положения ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ч. 2 ст. 97 УК РФ, которые предусматривают, что лицам, указанным в ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года № 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", в ходе судебного заседания суду надлежит в установленном законом порядке устанавливать обстоятельства, свидетельствующие об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения им иного существенного вреда в связи с наличием у него психического расстройства.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что подсудимый ФИО1 представляет какую-либо опасность для себя или других лиц, либо о возможности причинения им иного существенного вреда, о наличии у него склонности в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.).

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Большеулуйское» наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой <данные изъяты>, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой <данные изъяты>, как предметы, запрещённые к обороту, металлическую кружку, как иной предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым процессуальные издержки по настоящему уголовному делу по оплате услуг адвоката на сумму 11700 рублей 00 копеек взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, он работает, имеет постоянный источник дохода, его имущественная несостоятельность в настоящем судебном заседании не установлена.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 возможно не избирать, сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой <данные изъяты>, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой <данные изъяты>, металлическую кружку, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Большеулуйское», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу сохранять осужденному ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: