Дело № 2-4494/2025 (2-6305/2025)
УИД 66RS0001-01-2025-003174-76
Мотивированное решение суда составлено 09.10.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 25.09.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ ПАО о признании права собственности на денежные средства
по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>14 к Банк ВТБ ПАО о признании права собственности на денежные средства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ ПАО, в котором просил признать за ним право собственности на денежные средства в размере ? доли на средства, размещенные на счете, открытым на имя наследодателя –ФИО3.
В обоснование иска указано, что истец является наследником ФИО3, на имя которой поступали денежные средства в счет исполнения алиментных обязательств в пользу ФИО1, денежные средства, поступившие до смерти его матери банк выплатил, а поступившие после –выплачивать отказывается, что и послужило поводом для обращения в суд с иском Согласно сведений, представленных нотариусу, сумма таких оставшихся денежных средств составляет 91 000 руб.
Также в адрес суда поступило исковое заявление с аналогичными требованиями, предметом и основаниям, ФИО2, действующей интересах опекаемого <ФИО>5, являющегося вторым наследником после смерти его матери ФИО3, в котором истец, обращаясь к тому же ответчику, просит признать право собственности на оставшуюся ? долю на денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Ответчик против доводов и требований исков возражал, просил в исках отказать, о чем указывал в письменном отзыв. Вместе с тем также представил сведения, что на счете № имеются денежные средства в размере 99 801,54 руб., на счете № денежные средства отсутствуют. Указанная сумма денежных средства образовалась на счете ввиду поступления на счет выплат алиментов от должника СарапульцеваА.В.09.11.2023,17.11.2023,20.12.2023,29.12.2023,22.01.2024,20.02.2024,04.03.2025, все иные денежные средства, не относящиеся к алиментам, выплачены наследника <ФИО>5 20.08.2024 и <ФИО>4 10.09.2024. Оставшиеся денежные средства не были выплачены наследникам, поскольку банку не известен вид алиментного обязательства, что может привести к нарушению прав иных лиц.
Истцы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в письменных отзывах на иск просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются сыновьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоявшими ранее в зарегистрированном браке в период по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО3
Постановлением администрации г. Шадринска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена опекуном <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 21.01.2025 сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.
К наследственному имуществу ФИО3 нотариусом нотариального округа Пуровского района ЯНАО <ФИО>7 открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились <ФИО>4, <ФИО>5 Сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат, судом таких сведений не добыто.
Как следует из материалов наследственного дела, на имя ФИО3 в Банк ВТБ ПАО имелось 2 открытых банковских счета.
Согласно ответа на запрос, на счете № денежных средств по состоянию на дату смерти не имелось; на счете № на дату смерти имелись денежные средства в размере 106 941,21 руб., остаток в валюте счета 191 133,47 руб.
На основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону <ФИО>4 и <ФИО>5, Банк ВТБ ПАО произведено списание денежных средств размере 51 698,15 руб. в пользу <ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ и в размере 50 318,06 руб. <ФИО>8 ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства кем-либо не оспариваются, подтверждаются представленной выпиской по банковскому счету.
Также из представленной выписки следует, что после смерти наследодателя, на счет поступали следующие денежные средства от ОСП по Пуровскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу по ИП 10611/23/89009-ИП и 9275/12/09/89, ООО «ЧОО «Интеллект» за должника ФИО4:
ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 293,79 руб. по ИП 9275/12/09/89
ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 170,38 руб. по ИП 10611/23/89009-ИП
ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 864,05 руб. по ИП 9275/12/09/89
ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 788,29 руб. по ИП 10611/23/89009-ИП
ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,05 руб. по ИП 10611/23/89009-ИП
ДД.ММ.ГГГГ в размере 129,59 руб. по ИП 9275/12/09/89
ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 926,95 руб. по ИП 10611/23/89009-ИП
ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 965,49 руб. по ИП 9275/12/09/89
ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 273,17 руб. по ИП 10611/23/89009-ИП
ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 478,64 руб. по ИП 9275/12/09/89
ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 619,37 руб. по ИП 9275/12/09/89
ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 404,71 руб. по ИП 10611/23/89009-ИП
ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 760,06 руб. по постановлению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из представленных в материалы дела документов следует, кем –либо не оспорено, что на основании судебного приказа № 2-38/2012 от 03.02.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО по делу № 2-38/2012, вступившему в законную силу 03.08.2013 с предметом исполнения: алименты в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 10.07.2012 возбуждено исполнительное производство № 9427/12/09/89, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 10.07.2012 № 29957/12/09/89. Согласно постановлению от 14.12.2022 № 89009/22/322092 постановлено об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника, для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ООО ЧОО «Интеллект».
Также согласно представленной справке ОСП по Пуровскому району, в отделе 05.07.2012 возбуждено исполнительное производство № 9275/12/09/89 на основании исполнительного документа № 2-424 от 29.05.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пуровского района на взыскание алиментов в размере 17% ежемесячно с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Разрешая требования, суд руководствуется следующим
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012, целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.
При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
С учетом изложенного, а также правовой природы денежных средств, являющихся алиментными обязательствами должника ФИО4 в отношении его детей <ФИО>4 и <ФИО>5 у ответчика банка не имелось правовых оснований для перечисления последним денежных средств поступивших на счет наследодателя ФИО3 после ее смерти на основании предъявленных наследниками свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку денежные средства в обозначенной сумме в размере 99 801,54 руб., по своей сути не являются наследственным имуществом.
С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, оцененные судом в совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов в том виде, в котором они заявлены, поскольку таковое не соответствовало бы установленным по делу фактическим обстоятельствам. Однако, с учетом предмета и оснований требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в виде признания за истцом ФИО1 права собственности на денежные средства в размере 43 350,93 руб. (6293,79+3864,05+129,59+1965,49+10478,64+20619,37), за <ФИО>5 – права собственности на денежные средства в размере 56 450,91 руб. (6170,38+3788,29+127,05+1926,95+10273,17+23404,71+10760,06), размещенные на счете №, открытом в Банк ВТБ ПАО на имя ФИО3 Распределение денежных средств в указанном объеме судом произведено с учетом имеющихся в распоряжении суда сведений относительно назначения их поступления.
Правовых оснований для распределения расходов в части уплаченной истцами при подаче исков государственной пошлины не имеется, поскольку удовлетворение требований истцов не связано с нарушением их законных прав и интересов ответчиком.
Иных требований по иным основаниям на рассмотрение суду не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 199,209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Банк ВТБ ПАО о признании права собственности на денежные средства и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Банк ВТБ ПАО о признании права собственности на денежные средства удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) право собственности на денежные средства в размере 43 350,93 руб., находящиеся на счете №, открытом в Банк ВТБ ПАО на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) право собственности на денежные средства в размере 56 450,91 руб., находящиеся на счете №, открытом в Банк ВТБ ПАО на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1, ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева