Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 03 марта 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный Договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 34 752 рублей под 34,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно графику погашения основного долга, заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 334,46рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца всего 106 334,46 рублей в счет задолженности, в том числе 23 411,57 рублей основного долга, 3212,49 рублей процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 59 710,40 рублей процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 23 411,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 23 411,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2). При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный Договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 34 752 рублей под 28,30% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячными платежами в размере 1 333 рублей в 19 число каждого месяца (заявление оферта № от ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 ГК РФ, и обязательство по данному договору со стороны Банка было выполнено.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых и право требования к ФИО1 по договору №, согласно выписке из реестра должников к указанному договору уступки прав требования.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования №.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к ФИО1 по договору №.

Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика по кредитному Договору №.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 334,46 рублей, в том числе: 23 411,57 рублей основного долга, 3212,49 рублей процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 59 710,40 рублей процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 106 334,46 рублей в счет задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 23 411,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 23 411,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела судом установлено, что размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчиком задолженность не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 34,00% годовых за пользование кредитом на остаток суммы займа по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика задолженности по неустойке по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 23 411,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Исходя из изложенного, исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3326,69 рублей в доход бюджета городского округа «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 № 106 334 рублей 46 копеек в счет задолженности по кредитному договору, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 23 411,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 23 411,57 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в размере 3326 рублей 69 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года ( с учетом выходных дней 4, 5, 8 марта 2023 года).

Судья Саая В.О.