Копия

Гр.дело №2-829 -22

62RS0023-01-2022-001166-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 24 октября 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО5- адвоката Сидоровой Н.Г., действующей на основании ордера №116 от 24.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5, к ФИО6, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ который является сыном её брата ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, его выезд не носит временный или вынужденный характер, членом ее семьи ответчик не приходится. В связи с этим полагает, что ФИО6 утратил право пользования жилым помещением, а его регистрация ограничивает право истца по владению, пользованию и распоряжению собственным недвижимым имуществом.

Истец ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО5 – адвокат Сидорова Н.Г. в судебном заседании иск поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ФИО6, который в доме фактически не проживает, членом семьи собственника не приходится, общее хозяйство с ним не ведет, при этом сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающими принадлежность истцу спорного жилого помещения на праве собственности; копией домовой книги, справкой МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ФИО6 первоначально был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой паспорта регистрация сохранена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; справкой «Эко-Пронск» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, начисления по обращению с ТКО по адресу: <адрес> производятся из расчета на двух проживающих лиц, задолженность по коммунальной услуге отсутствует.

Из показаний свидетелей ФИО3 ФИО4 следует, что ФИО6 в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО5, на протяжении более 20 лет не проживает и членом семьи собственника жилого помещения не приходится, имущества ответчика в доме истицы нет. Настоящее местожительство ответчика свидетелям не известно.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не приходится, поскольку совместно с истцом длительное время не проживает, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. При таких обстоятельствах, наличие у ответчика регистрации в жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Судебные расходы истца, связанные с рассмотрением гражданского дела, составили 425 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.08.2022г. об уплате истцом государственной пошлины при обращении в суд в сумме 300 руб., кассовым чеком от 18.08.2022г. на сумму 125 руб., по факту понесенных истцом почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, к ФИО6,

удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВД Сасовского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО6, , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВД Сасовского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВД Сасовского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в сумме 425 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь Е.П.Ефремова.