Дело № 2-1302/2022

65RS0005-02-2022-001576-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Корнияка С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 67 804 рубля 33 копейки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 234 рубля 13 копеек, а также на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.08.2021 г. с участием транспортных средств «<...>», с государственным регистрационным номером № под управлением ответчика и «<...>», с государственным регистрационным номером №, автомобилю «<...>» причинены механические повреждения. Указанное дорожное транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, после столкновения автомобилей последняя скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. На момент происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», данное событие было признано страховым случаем, потерпевшему произведено страховое возмещение. Истец ссылаясь на ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 24.04.2002 г., предъявил регрессное требование о взыскании суммы ущерба к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем она представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 67 804 рубля 33 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 года между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (далее – ООО «БКГ») (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессивных требований заказчика к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающих из договоров страхования. Дополнительным соглашением от 14.12.2021 года срок действия данного договора продлен сторонами до 31.12.2022 года.

Дополнительным соглашением от 18.04.2022 года стороны договорились внести в пункт 4.8 раздела 4 договора следующие изменения: по делам, переданным по акту приема-передачи дел с 18 апреля 2022 года производится оплата в размере 4 000 рублей, которые включает в себя 2 000 рублей за подготовку искового заявления и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки дел и документов.

Согласно приложению № к договору по акту приема-передачи дел и документов № за период 10.06.2022 – 27.06.2022 ООО «<...>» было подготовлено исковое заявление к ФИО1 о возмещении убытков на сумму 67 804 рублей 33 копейки по страховому случаю от 08.08.2021 года, за что выставлена сумма 4 000 рублей.

Списком внутренних почтовых отправлений № подтверждается отправка ООО «<...>» 07.09.2022 года простым почтовым отправлением искового заявления в адрес ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление и направление иска в размере 4 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 234 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2022 года, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, код подразделения №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) денежные средства в порядке регресса в сумме 67 804 рубля 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рубля 13 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, всего 74 038 (семьдесят четыре тысячи тридцать восемь) рублей 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Н. Макеева