Решение по делу № 2-2690/2025 от 27.03.2025

К делу №

УИД: 23RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 27 марта 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к ФИО 1 об обязании устранить препятствия

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> сети в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании устранить препятствия.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежат объект «Воздушная линия (110 кВ) от подстанции «Псоу» до подстанции «Южная», от подстанции «Южная» до подстанции «Адлер» (проектные и изыскательские работы, реконструкция), что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от 27.01.2025 №13, инвентарный номер № 20299, свидетельством о государственной регистрации права от 28.01.2014 серии 23-AЛ 877248, и записью регистрации: №

Объект расположен на земельном участке площадью 2 868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) кв.м., с кадастровым номером 23:49:0402033:1005, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>, (вблизи №18), принадлежащем Истцу на основании договора аренды №.

24.01.2025 установлено нарушение охранной зоны ПС Южная, BЛ 110 кВ Псоу - Южная с отпайкой на ПС Имеретинская тяговая, в пролете опор № 36ю- портал ПС 110 кВ Южная, РФ, Краснодарский край, ФТ Сириус, пгт.Сириус, ул.Энергетиков, земельный участок 11В, кадастровый номер 23:49:0402033:1005, что подтверждается актами от 24.01.2025 и 27.01.2025 о нарушении охранных зон (ЗОУИТ № 3459-27, 12-29/15-27197).

В целях обеспечения безопасных условий эксплуатации объекта электроэнергетики ВЛ 110 кВ Псоу - Южная с отпайкой на ПС Имеретинская тяговая, в пролете опор № З6ю-портал ПС 110 кВ Южная, и создания бесперебойного и непрерывного энергоснабжения ФТ Сириус, в соответствии с документами, поступившими в порядке информационного взаимодействия, о прохождении границ с особым условием использования территорий, Письмом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.10.2021 года № 3459/27 (в приложении), установлены границы части охранной зоны объекта электросетевого хозяйства.

Однако, ФИО 1 в нарушение законодательства, осуществила строительство самовольных построек в охранной зоне «ПС Южная, ВЛ 110 кВ ПСОУ - Южная (пролеты опор 6-36ю)», в которых проживает совместно с членами своей семьи без регистрации.

В настоящее время, незаконно построенное здание находится на недопустимом расстоянии от проекции крайнего провода ВЛ 110 на расстоянии 2,5 метра до самовольной конструкции, что нарушает требования п. 10 действующих Правил № 160 (в редакции Постановления Правительства России от 18 февраля 2023 № 270).

Просит суд: обязать ФИО 1 устранить препятствия в пользовании имуществом <данные изъяты> (BЛ 110 кВ Южная - Псоу с отпайкой на ПС Имеретинская тяговая, в пролете опор № 36ю- портал ПС 110 кВ Южная) и восстановить положение, существовавшее до нарушения права (пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения) путем сноса (демонтажа) возведенных зданий и строений, а также ограждение забора и приведения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402033:1005, относительно ориентира по адресу: <адрес> (вблизи №18) в охранной зоне энергообъекта в первоначальное состояние за счет собственных денежных средств в течении 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ФИО 1 место рождения Гагрский район, республика Абхазия, № адрес регистрации <адрес> в пользу <данные изъяты> (№) судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5 000 (пять) тысяч рублей в день, за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу; в случае неисполнения решения суда о сносе самовольных построек в течении 5 дней в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предоставить <данные изъяты> право по исполнению решения суда, для осуществления фактического сноса самовольно возведенного объекта за счет собственных денежных средств с последующим взысканием расходов с ответчика в пользу <данные изъяты> взыскать с Ответчика сумму судебных расходов в размере 60 000 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО 2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО 1 и ее представитель по доверенности ФИО 3 в судебное заседание явились, требования в части устранения препятствий в пользовании имуществом <данные изъяты> признали, в удовлетворении требований о взыскании неустойки и государственной пошлины просили, отказать.

Представитель третьего лица – администрации ФТ «Сириус» по доверенности ФИО 4. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истцу <данные изъяты> на праве собственности принадлежат объект «Воздушная линия (110 кВ) от подстанции «Псоу» до подстанции «Южная», от подстанции «Южная» до подстанции «Адлер» (проектные и изыскательские работы, реконструкция), что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от 27.01.2025 №13, инвентарный номер № 20299, свидетельством о государственной регистрации права от 28.01.2014 серии 23-AЛ 877248, и записью регистрации: № 23-23-52/001/2014-486.

Объект расположен на земельном участке площадью 2 868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях обеспечения безопасных условий эксплуатации объекта электроэнергетики ВЛ 110 кВ Псоу - Южная с отпайкой на ПС Имеретинская тяговая, в пролете опор № 36ю-портал ПС 110 кВ Южная, и создания бесперебойного и непрерывного энергоснабжения ФТ Сириус, в соответствии с документами, поступившими в порядке информационного взаимодействия, о прохождении границ с особым условием использования территорий, Письмом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.10.2021 года № 3459/27 (в приложении), установлены границы части охранной зоны объекта электросетевого хозяйства.

Судом установлено, что ответчик ФИО 1 в нарушение законодательства, осуществила строительство (установку) самовольных построек в охранной зоне «ПС Южная, ВЛ 110 кВ ПСОУ - Южная (пролеты опор 6-36ю)», в которых проживает совместно с членами своей семьи без регистрации.

В силу ст. 3 Федерального Закона от 26.03.2002г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрическое энергии оборудование.

В Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности; граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 9; статья 36, части 1 и 3 Конституции Российской Федерации).

Реализуя дискреционные полномочия в области правовой регламентации отношений, объектом которых являются земельные участки, федеральный законодатель в статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрел возможность установления особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах в качестве одного из видов ограничения прав на землю (подпункт 1 пункта 2); ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном данным Кодексом для охранных зон (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 104, 105 Земельного Кодекса Российской Федерации, в целях безопасной эксплуатации объектов энергетики, защиты жизни и здоровья граждан, предусмотрено установление охранных зон объектов электросетевого хозяйства с особыми условиями использования земельных участков в границах таких зон.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Согласно статье 87 Земельного кодекса Российской Федерации охранные зоны с особыми условиями использования земель в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно-опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться в состав земель промышленности и иного специального назначения; земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон (пункт 3).

Кроме этого порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Приложением п.п. «а», «д» Правил № 160 установлено, что охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи для класса напряжения 110 кВ - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии - 20 м.; вокруг подстанций - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте наивысшей точки подстанции), ограниченной вертикальными плоскостями, отстоящими от всех сторон ограждения подстанции по периметру на расстоянии, указанном в подпункте "а" настоящего документа, применительно к высшему классу напряжения подстанции -20м.

При этом, до вступления в силу Правил № 160, с 26.03.1984 г. действовали Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 кВ, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 г. № 255.

Согласно пункту 1 Правил охраны электрических сетей № 255 настоящие Правила вводятся в целях обеспечения сохранности электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, создания нормальных условий эксплуатации этих сетей и предотвращения несчастных случаев и применяются при проектировании, строительстве и эксплуатации электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, а также при производстве работ и осуществлении другой деятельности вблизи» электрических сетей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил охраны электрических сетей № 255 охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии, для линий напряжением до 110 кВ - 20 метров.

Подпунктом «а» пункта 11 Правил охраны электрических сетей № 255 устанавливался запрет производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети.

Учитывая тот факт, что до 2009 года регистрация охранных зон не требовалась, а линия электропередач ВЛ 110 кВ введена в эксплуатацию до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160, ограничение земельного участка под ВЛ установлено в силу закона с 1972 г. - на основании действовавших Правил охраны электрических сетей № 255 и Правил № 2866 и является действительным независимо от регистрации такого ограничения (что подтверждается сложившейся судебной практикой Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2021 г. по /делу № А.75- 6582/2019).

Аналогичная позиция о том, что до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года № 160 действовали Правила охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденным постановлением Совмина СССР от 30 ноября 1953 года № 2866, (утратило силу с 26 марта 1984 года), а после, Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 г №255 и Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 11 сентября 1972 г. № 667, установлена многочисленной судебной практикой, в том числе по делам № 2- 1617/2021, 2-72/2019, 33-15106/2019.

Вышеуказанные нормативные акты также предусматривали, что именно в интересах заявителя (собственника) существует необходимость получить согласие от сетевой организации, эксплуатирующей линии электропередачи, на производство строительных и иных работ в пределах охранных зон.

Судом установлено, что ФИО 1. в нарушение установленного законодательством запрета на строительство осуществила строительство самовольной постройки в охранной зоне ВЛ 110.

Из норм Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с ее статьями 8, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 и 35 вытекает, что ограничения права собственности могут вводиться федеральным законом, если только они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данного конституционного права (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2011 года № 7-П и др.).

Положения статей 56, 89 ЗК РФ, а также Правил установления охранных зон исходя из конституционно значимых целей ограничения прав и свобод человека и гражданина (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации), предусматривают возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон (зон с особыми условиями использования территории), которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических сетей, т.е. установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 № 1915-0).

В настоящее время, незаконно возведенное Ответчиком здание находится на недопустимом расстоянии от проекции крайнего провода ВЛ 110 на расстоянии 2,5 метра до самовольной конструкции, что нарушает требования п. 10 действующих Правил № 160 (в редакции Постановления Правительства России от 18 февраля 2023 № 270).

Более того, в случае нарушения соблюдения режима использования земли в охранной зоне линий электропередач, будет являться препятствием Истцу в должной эксплуатации указанных энергообъектов. А именно:

- невозможности проведения оценки состояния проводов (изоляции и натяжных спиральных зажимов) и изоляторов на предмет критичного нагрева;

- невозможности крепления проводов к опорам;

- невозможности опускания проводов при проведении ремонтных работ;

- невозможность проезда спецтехники в зону BЛ 110 кВ;

- невозможности проведения работ по визированию проводов с опусканием на землю, а также проведения замены изношенных элементов и деталей для предотвращения аварийного выхода из строя линии электропередач.

Основной целью (миссией) деятельности электросетевого комплекса является долгосрочное обеспечение надежного, качественного и доступного энергоснабжения потребителей Российской Федерации.

Соответственно, в целях защиты жизни и здоровья граждан, безопасной эксплуатации энергообъекта, Ответчик ФИО 1 как собственник самовольной постройки, не должна использовать земельный участок в зоне с особыми условиями использования территорий с ограничениями, согласно Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02,2009 № 160.

Кроме того, незаконное размещение данных построек вблизи ограждения электросетевого комплекса, проживание в этих постройках неустановленных граждан без контроля со стороны правоохранительных органов, ставит под угрозу антитеррористическую и противодиверсионную защищенность ПС 110кВ «Южная», которая участвует в энергоснабжении Адлерского района г. Сочи, таких особо важных объектов, как Международный аэропорт Сочи, который на текущий момент является единственным открытым аэропортом Краснодарского края, и одним из немногих на Юге России, Федеральной Территории «Сириус», объектов проведения мероприятий Федерального и Международного значения.

Ответчик ФИО 1 доказательств законного нахождения возведенных ею строений на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, и переданный АО «Россети Кубань» на правах аренды согласно вышеизложенному договору, как и доказательств признания строений жилым домом, суду не представила, в связи с чем, суд считает, что нахождение строений на указанном земельном участке незаконно.

На основании изложенного, в целях защиты жизни и здоровья граждан, безопасной эксплуатации энергообъекта, собственник самовольной постройки ФИО 1 не должна использовать земельный участок в зоне с особыми условиями использования территорий с ограничениями, согласно Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела стороной истца представлены все необходимые доказательства нарушения прав <данные изъяты> со стороны ответчика ФИО 1

Доводы ответчика о необходимости отказать в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и государственной пошлины суд считает не обоснованными. Так, суд не вправе отказать Истцу в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Кроме того, данный спор не явлется спором имущественного характера, подлежащего оценке и размер государственной пошлины при подаче искового заявления не имущестенного характера для Истца составил 50 000 рублей при подаче искового заявления в суд и 10 000 рублей за рассмотрение заявления об обеспечительных мерах, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы гражданского дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка)».

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Истец просил взыскать судебную неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта в сумме 5 000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума:

«Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 ГПК РФ)».

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения полагает возможным определить размер неустойки в сумме 2 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежными поручениями. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 60 000 руб..

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление <данные изъяты> сети к ФИО 1 об обязании устранить препятствия законно, обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>, № к ФИО 1, № об обязании устранить препятствия – удовлетворить частично.

Обязать ФИО 1 устранить препятствия в пользовании имуществом <данные изъяты> (BЛ 110 кВ Южная - Псоу с отпайкой на ПС Имеретинская тяговая, в пролете опор № 36ю-портал ПС 110 кВ Южная) и восстановить положение, существовавшее до нарушения права (пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения) путем сноса (демонтажа) возведенных зданий и строений, а также ограждение забора и приведения земельного участка с кадастровым номером <адрес> в охранной зоне энергообъекта в первоначальное состояние за счет собственных денежных средств в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда;

Взыскать с ФИО 1 в пользу <данные изъяты> судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 2 000 (двух) тысяч рублей в день, за каждый день просрочки исполнения решения суда;

В случае неисполнения решения суда о сносе самовольных построек в течение 5 дней в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предоставить <данные изъяты> право по исполнению решения суда, для осуществления фактического сноса самовольно возведенного объекта за счет собственных денежных средств с последующим взысканием расходов с ответчика в пользу АО «Россети Кубань».

Взыскать с ФИО 1 пользу <данные изъяты> сумму судебных расходов в размере 60 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2025 года.

Председательствующая: М.Ю. Вострякова