Приговор по делу № 1-315/2023 от 16.08.2023

К делу №1-315/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-002845-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 16 » августа 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре О.Г. Багдасаровой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи И.И. Брызгаловой,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Ю.Х. Стофорандова,

представившего удостоверение №7165 и ордер №866518,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката О.В. Красновой,

представившей удостоверение №7477 и ордер №866479,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего четверых малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего шестерых несовершеннолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО7, не позднее середины октября 2021 году (более точные дата и время следствием не установлены), действуя умышленно, имея свободный доступ в квартиру номер, расположенную в корпусе номер <адрес> при помощи имевшегося у него ключа открыл входную дверь указанной квартиры, где тайно завладел принадлежащим Потерпевший №1 газовым котлом марки «Вахi» стоимостью 45 000 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, не позднее 15.12.2021 года (более точные дата и время следствием не установлены), действуя умышленно, имея свободный доступ в квартиру номер, расположенную в корпусе номер <адрес>, при помощи имевшегося у него ключа открыл входную дверь указанной квартиры, где тайно завладел принадлежащими Потерпевший №2 газовым котлом марки «Вахi» стоимостью 45 000 рублей и двумя радиаторами отопления стоимостью 8 500 рублей каждый, на общую сумму 17 000 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 02.04.2022 года, действуя умышленно, имея свободный доступ в квартиру номер, расположенную в корпусе номер <адрес> края, при помощи имевшегося у него ключа открыл входную дверь указанной квартиры, где тайно завладел принадлежащим Потерпевший №3 газовым котлом марки «Вахi» стоимостью 45 000 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также около 09 часов 00 минут 03.04.2022 года (более точное время следствием не установлено) ФИО7 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, имея свободный доступ в квартиру номер, расположенную в корпусе <адрес>, при помощи имевшегося ключа открыли входную дверь указанной квартиры, где действуя в группе и по предварительному сговору, совместно тайно завладели принадлежащим Потерпевший №4 газовым котлом марки «Вахi» стоимостью 35 000 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО7 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 20 часов 00 минут 03.04.2022 года ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее приискав ключ к квартире номер расположенной в корпусе номер <адрес>, при помощи этого ключа открыли входную дверь указанной квартиры, таким образом незаконно проникли в данное жилое помещение, где действуя в группе и по предварительному сговору, совместно тайно завладели следующим принадлежащим Потерпевший №5 имуществом: смеситель для умывальника стоимостью 4 680 рублей; смеситель для ванной стоимостью 5 565 рублей; полотенцесушитель стоимостью 11 460 рублей; механизм магнит Медио М-ВК п/завертку в количестве 2 штук стоимостью 435 рублей каждый, общей стоимостью 870 рублей; механизм магнит Медио М-ЕТ в количестве 2 штук стоимостью 435 рублей каждый, общей стоимостью 870 рублей; петли Джули в количестве 4 штук стоимостью 145 рублей каждая, общей стоимостью 580 рублей; дверные ручки Локер в количестве 4 штук стоимостью 615 рублей каждая, общей стоимостью 2 460 рублей; накладки Локер в количестве 2 штук стоимостью 335 рублей каждая, общей стоимостью 670 рублей; накладки Локер в количестве 2 штук с заверткой стоимостью 450 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей; ЦМ Медио хромированный ключ-фикс в количестве 2 штук стоимостью 405 рублей каждый, общей стоимостью 810 рублей; кухонную раковину стоимостью 4 071 рублей 50 копеек; унитаз «Оптимум» подвесной стоимостью 10 175 рублей; точечные потолочные встраиваемые светильники люстра Вега в количестве 30 штук стоимостью 451 рублей 25 копеек каждый, общей стоимостью 13 537 рублей 50 копеек; бра в количестве 2 штук стоимостью 1 330 рублей каждый, общей стоимостью 2 660 рублей; люстру потолочную стоимостью 6 175 рублей; споты-подсветки стоимостью 1 425 рублей; подсветку с выключателем стоимостью 3 800 рублей; лампы GAUSS LED Filament Globe E27 7W в количестве 6 штук стоимостью 133 рубля каждая, общей стоимостью 798 рублей; лампы GAUSS LED Filament Globe E27 9W в количестве 2 штук стоимостью 142 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 285 рублей; лампы GAUSS LED Elementary в количестве 3 штук стоимостью 114 рублей каждая, общей стоимостью 342 рубля; лампы GAUSS LED Globe в количестве 2 штук стоимостью 142 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 285 рублей; тумбу модерн 60/20 подвесную с раковиной фест 60 стоимостью 13 905 рублей 80 копеек; электрику общей стоимостью 35 600 рублей; стол джаз бетон стоимостью 11 730 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 133 654 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2020 года он приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего заключил с ФИО7 договор на производство ремонтных работ в этой квартире. По прошествии времени ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из вышеуказанной квартиры похищен газовый котел фирмы «Bахi 14», в связи с чем он дал свое разрешение на проведение сотрудниками полиции осмотра квартиры в присутствии сотрудников управляющей компании «Удача». В ходе осмотра установлено, что из принадлежащей ему квартиры похищен газовый котел фирмы «Bахi 14» стоимостью 45 000 рублей. Как ему стало в последующем известно, кражу котла совершил ФИО7, который производил ремонтные работы. Причиненный ущерб является для Потерпевший №1 значительным, поскольку размер его заработной платы составляет 20 000 рублей. При этом он ежемесячно оплачивает ипотечный кредит в сумме 24 000 рублей с финансовой помощью своих родителей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце декабря 2021 года он познакомился с двумя мужчинами, представившимися именами Алан и Олег. При этом из разговора с ними Свидетель №1 понял, что Алан работает в охране ЖК «Семейный» по ул. Калараш, 64/13 в Лазаревском районе г. Сочи и попросил, если что-то будет на стройке продаваться из имущества собственников квартир, то он может это рассмотреть и, возможно, приобрести. Олег предложил свидетелю купить газовый котел, который с его слов ему отдали в счет оплаты. Согласовав с Олегом стоимость котла в размере 10 000 рублей, свидетель купил таковой. Спустя некоторое время Свидетель №1 позвонил Олег и сказал, что у него есть еще один газовый котел, который свидетель также в последующем приобрел у него за 10 000 рублей. Спустя 2 месяца свидетелю вновь позвонил Олег и предложил приобрести еще один газовый котел за 10 000 рублей, на что Свидетель №1 ответил согласием и в последующем приобрел третий котел. В дельнейшем свидетель на маршрутном такси отправил приобретенные у Олега газовые котлы в Армению, где они и находятся. О том, что эти котлы были украдены, свидетелю стало известно от сотрудников полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022 года с фототаблицами к нему, согласно которому произведен осмотр квартиры номер, расположенной в корпусе номер <адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в ходе осмотра заместитель директора управляющей компании ООО «Удача» ФИО1 указал на место в осматриваемом помещении, откуда был похищен принадлежащий Потерпевший №1 газовый котел марки «Baxi».

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого ФИО7 таковым доказательством является и его явка с повинной от 28.04.2022 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им кражи имущества Потерпевший №1 при описанных выше обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении кражи имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2020 года она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего заключила с ФИО7 договор на производство ремонтных работ в этой квартире. 05.04.2022 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из вышеуказанной квартиры похищен газовый котел фирмы «Bахi 14», в связи с чем она дала свое разрешение на проведение сотрудниками полиции осмотра квартиры в присутствии сотрудников управляющей компании «Удача». В ходе осмотра установлено, что из принадлежащей ей квартиры пропали газовый котел фирмы «Bахi 14» стоимостью 45 000 рублей и два восьмисекционных радиатора отопления стоимостью 8 500 рублей каждый. Как ей стало в последующем известно, кражу котла совершил ФИО7, который производил ремонтные работы в квартире. Причиненный ущерб в размере 62 000 рублей является для Потерпевший №2 значительным, поскольку помимо заработной платы ее супруга в размере 60 000 рублей в месяц, она иного источника дохода не имеет. При этом ежемесячно она оплачивает ипотечный кредит в сумме 21 000 рублей. После совершения преступления ФИО7 принес Потерпевший №2 свои извинения, приобрел и установил в ее квартире новый газовый котел фирмы «Bахi 14» и два радиатора отопления, тем самым полностью возместил ей материальный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено выше.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022 года с фототаблицами к нему, согласно которому произведен осмотр квартиры номер, расположенной в корпусе номер <адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший осмотре ФИО7 указал на место в осматриваемом помещении, откуда был похищен принадлежащий Потерпевший №2 газовый котел марки «Baxi», который подсудимый перенес в другую квартиру, а затем продал за 20 000 рублей.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого таковым является и его явка с повинной от 04.04.2022 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им кражи имущества Потерпевший №2 при описанных выше обстоятельствах.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия 11.05.2023 года и 25.05.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО7 получил в распоряжение ключ от входной двери в квартиру номер, расположенную в корпусе номер <адрес>, в связи с достигнутой со Потерпевший №2 договоренностью о выполнении за вознаграждение отделочных работ в этой квартире. Примерно 15.12.2021 года в связи с трудным материальным положением ФИО7 похитил находившийся в квартире Потерпевший №2 газовый котел, который продал ранее не известному ему мужчине за 20 000 рублей, вывезя его с территории ЖК «Семейный» в багажном отделении своего автомобиля Мерседес. Вырученными от продажи краденного деньгами ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении кражи имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2021 года она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в стоимость которой входил также газовый котел «Baxi 14» (70 000 рублей). Для осуществления ремонта квартиры, а также закупки и установки мебели и бытовой техники Потерпевший №3 заключила договора с ИП ФИО9 В апреле 2022 года потерпевшей позвонил сотрудник управляющей компании и сообщил, что из ее квартиры украден газовый котел фирмы «Baxi 14», после чего с ней связались сотрудники полиции, которым она разрешила провести осмотр квартиры без ее участия. В результате кражи газового котла Потерпевший №3 причинен ущерб, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 120 000 рублей ежемесячно. При этом она выплачивает ипотечные платежи в размере 16 235 рублей и помогает своим пожилым родителям.

Согласно сообщению ООО «Метрополис Групп» от 12.04.2022 года №14 стоимость похищенного котла составляет 45 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он выполняет строительные работы по найму, в том числе в ЖК «Семейный». Ему знаком мужчина по имени Олег, который также выполняет строительные работы в ЖК «Семейный». В конце марта 2022 года Олег предложил Свидетель №2 купить у него газовые котлы, на что свидетель согласился. Свидетель №2 02.04.2022 года приобрел у Олега один газовый котел за 10 000 рублей, а 03.04.2022 года – второй газовый котел за 20 000 рублей. При этом один газовый котел Свидетель №2 приобрел для себя, а второй – для своего соседа ФИО2 Примерно в 18 часов 30 минут 04.04.2022 года домой к свидетелю приехали сотрудники полиции вместе с Олегом, который сказал, что газовые котлы необходимо вернуть, поскольку они краденные.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 года с фототаблицами к нему, согласно которым произведен осмотр квартиры номер, расположенной в корпусе номер <адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре ФИО7 пояснил, что из помещения указанной квартиры он в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 02.04.2022 года совершил кражу газового котла марки «Baxi 14», сняв его со стены и поместив в картонную коробку от кондиционера, после чего вывез похищенное на автомобиле.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного у гаража номер в ГСК «Лазаревский» по ул. Павлова, и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два газовых котла марки «Baxi» с серийными номерами 204318675 и 202618552. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что один из обнаруженных газовых котлов (с серийным номером 204318675) был им украден из квартиры номер, расположенной в корпусе номер <адрес>, а затем продан Свидетель №2

Газовый котел марки «Baxi» с серийным номером 204318675 был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 01.10.2022 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого ФИО7 таковым является и его явка с повинной от 04.04.2022 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им кражи имущества Потерпевший №3 при описанных выше обстоятельствах.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия 11.05.2023 года и 25.05.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО7, взяв в компании «Так красиво», в которой был неофициально трудоустроен, ключи от входной двери квартиры номер в корпусе номер <адрес>, тем самым получив доступ в помещение указанной квартиры, 02.04.2022 года в послеобеденное время похитил из этой квартиры газовый котел, который положил в коробку из-под кондиционера, и в багажнике своего автомобиля Опель Астра перевез в гаражный кооператив, где продал его своему знакомому по имени Руслан за 10 000 рублей. Вырученными от продажи краденного деньгами ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении кражи имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.12.2020 года он приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Одновременно с приобретением квартиры ему в собственность был передан установленный в ней настенный газовый котел марки «Baxi» 2020 года выпуска, стоимостью 35 000 рублей. После сдачи дома в эксплуатацию Потерпевший №4 нанял подрядчика в лице ФИО3 для отделки квартиры, подведения коммуникаций и установки оборудования, который, в свою очередь, нанял бригаду из нескольких человек, которую возглавил ФИО4 27.03.2022 года Потерпевший №4 приехал в г. Сочи для проверки выполнения отделочных работ. 31.03.2022 года, посетив квартиру, потерпевший обнаружил, что входная дверь открыта, замок не взломан, в квартире всё было на месте. Потерпевший №4 закрыл входную дверь в квартиру на ключ. Когда 03.04.2022 года он вместе с ФИО6 и ФИО3 решили посмотреть квартиру, то обнаружили, что из квартиры похищен настенный газовый котел марки «Baxi» стоимостью 35 000 рублей. Указанный ущерб является для Потерпевший №4 значительным, так как превышает размер его ежемесячного дохода.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено выше.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр квартиры номер, расположенной в корпусе номер <адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший осмотре Потерпевший №4 указал на место в указанной квартире, где находился похищенный газовый котел.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у гаража номер в ГСК «Лазаревский» по ул. Павлова, и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два газовых котла марки «Baxi» с серийными номерами 204318675 и 202618552. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что один из обнаруженных газовых котлов (с серийным номером 202618552) был им украден из квартиры номер, расположенной в корпусе 0 дома №64/13 по ул. Калараша в Лазаревском районе г. Сочи, а затем продан ФИО10

Газовый котел марки «Baxi» с серийным номером 202618552 был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 01.10.2022 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимых ФИО7 и ФИО8, таковыми являются:

- явка с повинной ФИО7 от 04.04.2022 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им кражи имущества Потерпевший №4 при описанных выше обстоятельствах;

- явка с повинной ФИО8 от 04.04.2022 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им кражи имущества Потерпевший №4 при описанных выше обстоятельствах.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия 11.05.2023 года и 25.05.2023 года, и показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия 05.04.2022 года и 25.05.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО7 и ФИО8, действуя совместно, похитили газовый котел из квартиры номер, расположенной в корпусе номер <адрес>, который затем ФИО7 продал своему знакомому по имени Руслан за 20 000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении кражи имущества Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2020 года они с супругом приобрели квартиру в ЖК «Семейный», расположенную по адресу: <адрес>, получив от застройщика ключи от входной двери квартиры в мае 2021 года. 20.05.2021 года супруг потерпевшей заключил договор с ИП ФИО11 Н. на ремонт приобретенной квартиры, после чего бригадиру в строительной фирме были переданы ключи от квартиры. В январе 2022 года Потерпевший №5 с супругом приехали в п. Лазаревское г. Сочи с целью проверки ремонтных работ и приобретения необходимой домашней утвари. По приезду потерпевшая и ее супруг приобрели водяные смесители в количестве 2 штук стоимостью 4 680 рублей и 5 565 рублей, полотенцесушитель стоимостью 11 460 рублей; межкомнатные замки 4 шт., петли джул 4 шт., дверные ручки Локер 4 шт., накладки Локер 4 штук, ЦМ Медио хромированный ключ-фикс в количестве 2 шт., общей стоимостью 6 784 рублей; кухонную раковину стоимостью 4 071 рублей 50 копеек; унитаз «Оптимум» подвесной стоимостью 10 175 рублей; точечные потолочные встраиваемые светильники в количестве 30 шт., люстру Вега, общей стоимостью 13 537 рублей 50 копеек; бра, люстру потолочную, споты-подсветки, подсветку с выключателем, лампы, общей стоимостью 15 770 рублей; тумбу модерн 60/20 подвесную с раковиной фест 60, стоимостью 13 905 рублей 80 копеек; стол джаз бетон стоимостью 11 730 рублей. Указанные предметы они с супругом привезли в принадлежащую им квартиру, с целью установки. После чего они с супругом вновь уехали к месту своего постоянного жительства. 05.04.2022 года ей позвонили сотрудники полиции Лазаревского района УВД по городу Сочи и сообщили о краже их имущества из вышеназванной квартиры и обнаружении похищенного. В результате кражи вышеперечисленного имущества ей причинен значительный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года по 2022 год он работал в охране ЧОО «БагираС» на ЖК «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>. 01.04.2022 года к нему подошел начальник охраны по имени Руслан и попросил его временно выйти в качестве охранника на КПП ввиду не укомплектованности штата. 03.04.2022 года, находясь на объекте ЖК «Семейный», ему позвонил ФИО5, ранее работавший начальником охраны, который попросил передать ключи от своего автомобиля Хендай Портер, государственный регистрационный знак номер, шпаклёвщику, занимающемуся строительными работами в ЖК «Семейный», по имени Рустам для вывоза строительных материалов и журнального стола. Примерно через 30-40 минут после передачи ключей Рустам заехал на территорию ЖК «Семейный» на автомобиле свидетеля и примерно через 30 минут выехал с территории. В кузове автомобиля свидетель увидел предмет, похожий на стол, размерами примерно 1,5мХ1,5м. После того, как Рустам выехал с территории, он припарковал автомобиль в непосредственной близости от КПП, и вернул Свидетель №3 ключи. Спустя некоторое время ФИО5 позвонил свидетелю и попросил за плату привезти груз к нему домой. После смены Свидетель №3 привез по адресу проживания ФИО5 ранее загруженные Рустамом предметы. Подъехав к дому, ФИО5 совместно с соседом начали выгружать предметы из кузова автомобиля. Во время выгрузки Свидетель №3 увидел деревянный стол и некую деревянную деталь.

Показаниями ФИО8, данными им при допросе в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 03.04.2022 года ему позвонил ФИО7 и попросил о помощи в выносе стола и других вещей из квартиры на 9 этаже ЖК «Семейный», на что ФИО8 согласился. Далее ФИО8 с площадки 9-го этажа подъезда номер корпуса номер <адрес> спустил на улицу стол и другие вещи, которые были упакованы в пакетах и коробках, содержимое которых ФИО8 не известно, и загрузил их в автомобиль.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 года, согласно которому произведен осмотр квартиры номер, расположенной в <адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: керамическая раковина, металлический полотенцесушитель, смеситель марки «Иддис», смеситель марки «Милардо», потолочная люстра фирмы «Аголино», стол. Участвовавший в осмотре ФИО5 пояснил, что указанные предметы были похищены им из ЖК «Семейный» по ул. Калараша, 64/13 в Лазаревском районе г. Сочи.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр квартиры номер, расположенной в корпусе номер <адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре ФИО7 указал на место в указанной квартире, откуда он похитил деревянный стол серого цвета, два смесителя, межкомнатные замки в количестве 3 штук, одну люстру, полотенцесушитель, керамическую раковину, и сообщил, что часть вышеуказанных предметов передал ФИО5

Протоколом выемки от 04.04.2022 года, согласно которому в служебном кабинете №34 ОРП на ОТ ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи у ФИО7 изъяты два бра, межкомнатные замки в количестве 3 штук, две личинки от замков, три дверные ручки, три петли.

Изъятые 04.04.2022 года в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 01.10.2022 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Участвовавшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что осматриваемые предметы, а именно: 2 смесителя, 2 бра, полотенцесушитель, раковина, люстра потолочная, кухонный стол, межкомнатные замки 3 штуки, 2 личинки от замков, 3 ручки дверные и 3 петли, принадлежат ей и были похищены из ее квартиры.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого ФИО7, таковыми являются:

- явка с повинной ФИО7 от 04.04.2022 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им кражи имущества Потерпевший №5 при описанных выше обстоятельствах.

- явка с повинной ФИО5 от 04.04.2022 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им кражи имущества Потерпевший №5 при описанных выше обстоятельствах.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия 11.05.2023 года и 25.05.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО5 предложил ФИО7 украсть имущество из квартиры номер, расположенной в корпусе номер <адрес>, на что последний согласился. Действуя согласно предложенному ФИО5 плану, последний и ФИО7 похитили имущество из указанной квартиры, перенеся его на 9 этаж, так как планировали через чердачное помещение перенести его в другой подъезд, чтобы их не было видно на камерах. Однако так как ключ от соседнего подъезда они не нашли, ФИО7 попросил своего тестя ФИО8 помочь ему, а именно спустить ранее похищенное имущество с 9 этажа и погрузить в машины (часть – в автомобиль ФИО7, часть – в автомобиль Иосифа (Свидетель №3), ключи от которого по просьбе ФИО5 Иосиф передал ФИО8). О том, что указанное имущество краденное, ФИО7 ФИО8 не сообщал.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО7 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №3; совершения ФИО7 и ФИО8 группой лиц по предварительному сговору кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №4, и совершения ФИО7 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №5

С учетом изложенного, действия ФИО7 органом предварительного расследования обоснованно и верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а действия ФИО8 – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом которых является собственность, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, четыре – к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО7 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по каждому эпизоду преступлений, суд признает явки с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами по конкретным эпизодам преступной деятельности, являются добровольное возмещение Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также частичное добровольное возмещение Потерпевший №5 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО7, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по каждому из инкриминируемых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, так как находит, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества в период испытательного срока путем возложения на него исполнения определенных обязанностей.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Назначая наказание подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО8 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО8, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два смесителя, два бра, полотенцесушитель, раковину, люстру потолочную, кухонный стол, три межкомнатных замка, две личинки от замков, три дверные ручки, три петли – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №5;

- газовый котел «Baxi» с серийным номером 202618552 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №4;

- газовый котел «Baxi» с серийным номером 204318675, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, – возвратить потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович