Дело № 2-1823/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 099 руб. 51 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ) Granta категории В, идентификационный номер (VIN) – №, 2018 года выпуска, установлении начальной продажной цены залога в размере 512 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 882 руб., расходов по оценке заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 779 156 руб. на срок 84 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA (ВАЗ) Granta категории В, идентификационный номер (VIN) – №, 2018 года выпуска,

оплаты страховой премии. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «ТБанк» и заемщиком является автотранспортное средство - LADA (ВАЗ) Granta категории В, идентификационный номер (VIN) – №, 2018 года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчиком не соблюдаются сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору. Банк направлял ответчику требование о надлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору, однако по настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.8 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 779 156 руб. на срок 84 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. При страховании рисков утраты жизни заемщика и установления ему инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате болезни или несчастного случая применяется ставка (в процентах годовых) – 21,7.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что исполнение обязательств по оплате кредита и процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в размере 21 220 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штраф начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной копейке.

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 779 156 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Подписывая кредитный договор, заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг в виде включения в программу страховой защиты заемщиков банка 2.0 в размере 33 039 руб.

Согласно условиям заявления-анкеты, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства LADA (ВАЗ) Granta категории В, идентификационный номер (VIN) – №, 2018 года выпуска.

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту.

Согласно расчету, предоставленному АО «ТБанк», задолженность по кредитному договору составляет 844 099 руб. 51 коп., из которых 760 403 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 61 613 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 6 887 руб. 95 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 15 195 руб. – страховая премия.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита суду не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, и в связи с этим Банк потребовал от него досрочного возврата всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 844 099 руб. 51 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство LADA (ВАЗ) Granta категории В, идентификационный номер (VIN) – №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО2.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество, независимо от перехода права собственности на это имущество к третьим лицам.

Принимая во внимание, что обязательства по погашению кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика составляет 844 099 руб. 51 коп., суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, а именно: транспортное средство LADA (ВАЗ) Granta категории В, идентификационный номер (VIN) – №, 2018 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены транспортного средства.

Поскольку в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказано, требования истца о взыскании расходов на оценку автомобиля в размере 1 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 882 руб., с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 000 руб. за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на автомобиль), подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 099 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 882 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA (ВАЗ) Granta категории В, идентификационный номер (VIN) – №, 2018 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оценке автомобиля – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья