Дело № 5-76/2023
УИД Номер
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Искитим 11 февраля 2023 года
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Есипов Д.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, со слов имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 г.р., военнообязанного, не являющегося инвалидом, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, (паспорт: Номер Номер выдан ФИО2 ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес>), ранее привлекавшегося к административной ответственности:
ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей,
ФИО2 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – предупреждение,
ФИО2 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей,
ФИО2 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф 510 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в 02.00 находясь около <Адрес> в общественном месте, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что они с товарищем шли по улице, а у него административный надзор, проезжавшие сотрудники полиции попросили его сеть в автомобиль и отвезли в отдел полиции, где составили на него протокол, хотя там не было никого кроме него и сотрудников полиции, он нецензурной бранью не выражался. От подписей в протоколе он отказался, но расписался в объяснении.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от ФИО2, рапортом сотрудника полиции, а также оглашенными показаниями ФИО1, объяснениями очевидцев Б., Т., из которых следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.
К показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что он не выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, когда его забрали сотрудники полиции, суд относится критически, так как данные показания опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе оглашенными показаниями очевидцев Б., Т., оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено, так как данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, и даны им с целью освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При этом, показания ФИО1 в судебном заседании, опровергаются его собственными показаниями оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 в 02.00 он у <Адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал. При этом, ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, которыми он не воспользовался и дал показания относительно правонарушения, в совершении которого обвиняется, а в судебном заседании он подтвердил наличие его подписи в объяснении.
По смыслу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом, к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей, а, следовательно, в их присутствии.
В судебном заседании достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При этом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на его нахождение в состоянии опьянения, поскольку данный факт в судебном заседании достоверно не подтвержден, как и не подтверждено влияние состояния опьянения на его поведение в общественном месте.
Обстоятельств, исключающих производство по административному делу в судебном заседании, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и, с учётом изложенного, приходит к выводу о достижении целей наказания назначением административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 13 часов 10 минут ФИО2.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 35 минут ФИО2 до 13 часов 10 минут ФИО2.
Исполнение наказания возложить на ИВС МО МВД России «Искитимский» или специальный приемник УМВД России по <Адрес> для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Д.И. Есипов
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-76/2023 Искитимского районного суда Новосибирской области.