86RS0№-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-261/2022
по делу об административном правонарушении
г. Югорск 9 июня 2022 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хабибулин А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга Интернет-ресурса «Вконтакте», установлен факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 34 мин. гражданин ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, использовав персональную страницу под именем ФИО2 (<данные изъяты>), на своей странице, к которой имеется доступ неограниченного круга лиц, публично разместил видео под названием «Зачем мы влезли в Украину!» ФИО7 прозревает и больше не радуется. Дело пахнет керосином», направленное на подрыв авторитета, имиджа, умаления достоинства, авторитета Вооруженных сил РФ, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ, поддержания мира и безопасности, тем самым совершил действия посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
ФИО3 В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явился в судебное заседание. Однако документов удостоверяющих свою личность судье не представил, пояснив, что он как живой человек не имеет никаких документов, поскольку он не холодильник и не стиральная машина, которым требуется паспорт. И в связи с отказом от представления своих документов, удостоверяющих личность, сведением всех требований представиться к разговорам о том, что он живой человек, живой мужчина Вячеслав, представляющий интересы персоны: ФИО2, судья определил рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2022 № 31-ФЗ), публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Субъективная сторона анализируемого административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 ст. 26.2 КоАП РФ гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга Интернет-ресурса «Вконтакте», установлен факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 34 мин. гражданин ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, использовав персональную страницу под именем ФИО2 <данные изъяты>), на своей странице, к которой имеется доступ неограниченного круга лиц, публично разместил видео под названием «Зачем мы влезли в Украину!» ФИО7 прозревает и больше не радуется. Дело пахнет керосином».
Из письменных объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является гражданином РФ. Проживает по вышеуказанному адресу один, примерно с 1991 г. В <адрес> у него нет родственников, только в <адрес>. В данный период времени нигде не работает. Обычно работал вахтовым методом, последнее место работы ООО «РосГибал» <адрес> в должности спасателя. У него нет родственников и знакомых, которые проживают и проходят службу в правоохранительных органах, служат в вооружённых силах на территории Украины. На Украине ни разу не был, даже с целью туризма. К признанию ДНР и ЛНР независимыми Республиками, относится нейтрально, так как что на самом деле происходит на их территориях, ему не известно. Указал, что интересуется новостями, связанными с происходящим на территории Украины посредством СМИ и интернета. У него есть персональные страницы в социальных сетях «Вконтакте» и «Одноклассники», где он периодически делает репосты публикаций, связанных с новостями из Украины. Так ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 43 мин. он на своей персональной странице «Вконтакте» <данные изъяты> сделал репост видеозаписи, которая называется «Зачем мы влезли в Украину!» ФИО7 прозревает и больше не радуется. Дело пахнет керосином». Пояснил, что в данном видео его возмутила фраза ФИО7: «Зачем мы влезли в Украину!». Цель его репоста заключалась в том, чтобы привлечь внимание к тому, что ФИО7 ведет себя не патриотично.
Вместе с тем, согласно заключению специалиста научно-образовательного лингвистического центра Сургутского государственного университета ХМАО-Югры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, основная коммуникативная стратегия видео «Зачем мы влезли в Украину!» ФИО7 прозревает и больше не радуется. Дело пахнет керосином» (06:30), представленного на исследование, это дискредитация информации о действиях верховного руководства и ВС РФ. Для реализации стратегии дискредитации, говорящий использует такие коммуникативные тактики как оскорбление, очернение, «игра на понижение», обвинение, осуждение, в том числе с целью подрыва авторитета, имиджа, умаление достоинства Вооруженных сил РФ. В представленных на исследование материалах содержатся психологические и лингвистические признаки подрыва авторитета, имиджа, умаление достоинства Вооруженных сил РФ. Основной коммуникативной мишенью выступающего в видео «Зачем мы влезли в Украину!» ФИО7 прозревает и больше не радуется. Дело пахнет керосином» (06:30), представленном на исследование, являются персоны ФИО7 и Я. Кедми, вторым (неявным, но очевидным) объектом критики и дискредитации говорящего являются ВС РФ и в целом Российское государство. В представленных на исследование материалах имеются высказывания, которые дискредитируют использование ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан. Это следующие фразы: «ФИО2»: «Блицкриг провалился (00:57) о действиях ВС РФ и верховного руководства страны; «Хваленая Российская армия за 2 недели не смогла взять не одного значимого украинского города. Зачем мы вообще в это влезли?» (01:47); «Ну почему же считается? Вы и теперь «исчадие ада. Обстрелов мирных украинских городов вам никто никогда не забудет и не простит» (03:06); «Ребят, у меня для вас плохие новости, их уже более 10 000 положили» (04:48); «Тысячи российских солдат не вернешь, которых послали на эту бессмысленную бойню» (05:37). В представленных на исследование материалах психологических и лингвистических признаков угрозы применения насилия не обнаружено.
В связи с чем, судья считает, что действия ФИО2 направлены на подрыв авторитета, имиджа и доверия при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих специальную военную операцию, в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Утверждения ФИО2 судья расценивает, как способ избежать административной ответственности.
На виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения указывают: протокол об административном правонарушении серии 86 №) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УПП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом с персональной страницы ФИО1 В.В. «Вконтакте», заключением специалиста научно-образовательного лингвистического центра Сургутского государственного университета ХМАО-Югры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись под названием «Зачем мы влезли в Украину!» ФИО7 прозревает и больше не радуется. Дело пахнет керосином».
Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общественную значимость проступка, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу - получатель: <данные изъяты>.
После оплаты штрафа, квитанцию необходимо принести в Югорский районный суд ХМАО-Югры.
Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО6
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 5-261/2022
УИД: №
Секретарь __________________