Дело № 2-2-141/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра
03 октября 2022 года
гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении причиненного вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего, автомобилем ЗАЗ, государственный регистрационный знак № и нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого причинен механические повреждения автомобилю Kio Rio, государственный регистрационный знак №.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ЗАЗ, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО (договор ХХХ №).
По данному страховому случаю по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему лицу его страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 56 700 рублей. Данные расходы прямого страховщика были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».
Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении вышеуказанного ущерба в добровольном порядке, поскольку согласно документам ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем ЗАЗ, государственный регистрационный знак №, указанных в страховом полисе. Однако ущерб ответчиком возмещен не был. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 700 руб., и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 901 руб.
Представитель истца – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела; в исковом заявлении указали, что просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании иска, где он также указал, что последствия признания иска ему понятны и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска судом разъяснены.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса 56 700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901руб.
Решение может быть обжаловано в Калужский облсуд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: