Дело № 2-339/2022
УИД №42RS0027-01-2022-000477-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,
при секретаре Ивадаевой А.В.,
с участием истца Погорелко ФИО9
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, ФИО5 ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 26 августа 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Погорелко ФИО11 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Погорелко ФИО12 обратилась в суд с иском к КУМИ Тяжинского муниципального округа, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с № площадью 1000 кв.м с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 43.7 кв.м, расположенный по адресу: после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка с №, площадью 1000 кв.м, находящегося по адресу расположенным на нём индивидуальным жилым домом, общей площадью 43,7 кв.м.
В установленном законом порядке заявление нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства она не подала, фактически наследство после смерти мамы она приняла, вступив во владение наследственным имуществом.
Третье лицо ФИО6 ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что исковые требования истца поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика – КУМИ Тяжинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, а также представителя ответчика.
Истец Погорелко ФИО14. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании третье лицо ФИО5 ФИО15., не заявляющая самостоятельных требований относительно предмет спора, поддержала исковые требования истца, подтвердила обстоятельства, изложенные в искомом заявлении.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из копии № усматривается, чтоПогорелко ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в , ее родителями записаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2 (л.д.7).
Согласно копии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО4 предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: , категория земель «земли населенных пунктов (для приусадебного участка), о чем в похозяйственней книге за 1975-1980 года сделана запись от 02.03.1977 (л.д.8).
Погорелко ФИО17 при жизни приобрела в собственность земельный участок, площадью 1000 кв.м и жилой дом, общей площадью 43,7 кв.м, расположенные по адресу: на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается копиями выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Данные вписки подтверждают проведение государственной регистрации права за ФИО2 (л.д.9-10, 22). В связи с чем ФИО2 был выдан кадастровый паспорт на индивидуальный жилой дом, № (л.д.13).
Также из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: имеет №,вид разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства, запись об объекте имеет статус «актуальные, ранее учтённые» (л.д.11). Индивидуальный жилой дом, находящийся на данном земельном участке имеет №,запись об объекте имеет статус «актуальные, ранее учтённые». При этом в выписке указан ранее присвоенный дому учётный инвентарный номер – 31-261 (л.д.12).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из документов, представленных истцом, а также пояснений истца, третьего лица следует, что Погорелко ФИО18 является наследником первой очереди после смерти ФИО2.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего, причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствие с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче на наследство.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
При таких обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на спорный земельный участок и жилой дом за истцомФИО1.
Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Погорелко ФИО19 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Погорелко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой , №, выданный Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 43.7 кв.м, находящихся по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд Кемеровской области.
Судья подпись.
В окончательной форме решение суда изготовлено 02.09.2022.
Копия верна
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова
Решение не вступило в законную силу
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова