Решение по делу № 2А-5686/2022 от 21.10.2022 - о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав и интересов истца, признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Дело № 2а-5686/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-005438-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Светличной Д.Ю.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4, УФССП по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав и интересов истца, признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 24.05.2022 г. № 36035/22/1271919 об отложении исполнительских действий, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 764953/21/36035-ИП от 25.06.2021 г., отмены ограничения прав должника на его имущества, сообщения должнику об излишне взысканных денежных средствах, возврата ФИО1 излишне взысканных денежных средств в сумме 7541,42 руб.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Коминтерновском РОСП г.Воронежа находится исполнительное производство № 764953/21/36035-ИП от 25.06.2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 50458,38 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 10.09.2021 г. из пенсии должника было удержано 57999,80 руб., то есть на 7541,42 руб. больше, чем предусмотрено исполнительным документом. 04.05.2022 г. через Госуслуги ФИО1 направил в Коминтерновский РОСП г.Воронежа заявление о возврате излишне удержанных денежных средств в сумме 7541,42 руб., однако денежные средства возвращены не были. 27.04.2022 г. ФИО1 подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановлением начальника Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4 от 12.05.2022 г. жалоба признана обоснованной, судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 обязали принять меры по перечислению денежных средств взыскателю, отменить меры принудительного исполнения в отношении ФИО1, принять меры по окончанию исполнительного производства № 764953/21/36035-ИП, однако это постановление судебным приставом-исполнителем не исполнено. Через Госуслуги ФИО1 получил электронное сообщение от 24.05.2022 г. о том, что копия постановления об отложении исполнительных действий направлена на бумажном носителе в адрес истца, однако копия постановления до настоящего времени ФИО1 не получена. Полученная 28.06.2022 г. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя копия постановления об отложении исполнительных действий от 24.05.2022 г. не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Не поступление определения суда об уменьшении исполнительского сбора не может служить препятствием для вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства. Кроме того, постановление от 24.05.2022 г. об отложении исполнительских действий не утверждено начальником Коминтерновского РОСП г.Воронежа. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Впоследствии истец уточнил административные требования, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 24.05.2022 г. № 36035/22/1271919 об отложении исполнительских действий, обязать судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем сообщения должнику об излишне взысканных денежных средствах, возврата ФИО1 излишне взысканных денежных средств, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 в части взыскания с должника ФИО1 денежных средств на 7541,42 руб. больше, чем предусмотрено исполнительным документом и исполнительным производством № 764953/21/36035-ИП; несвоевременного принятия постановления об окончании исполнительного производства; не сообщения должнику об излишне удержанных денежных средствах, наличии остатка денежных средств, сведений о возможности их получения; не возвращения в установленный срок должнику ФИО1 излишне взысканных денежных средств в полном объеме; несвоевременного исполнения заявления ФИО1 от 04.05.2022 г. о возврате излишне удержанных денежных средств; несвоевременного принятия постановления об окончании исполнительного производства № 76953/21/36035-ИП и направления его копии сторонам, суду и другим органам.

Определением суда от 27.07.2022 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Воронежской области, в качестве заинтересованного лица ФИО5

Определением суда от 25.08.2022 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала.

Административные ответчики УФССП России по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье; в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 015187363, выданного Коминтерновским районным судом г.Воронежа, судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 764953/21/36035-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности в сумме 50458,38 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 28.06.2021 г. объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 02.07.2021 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 06.07.2021 г. обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 в размере 15% от суммы пенсии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 10.09.2021 г. мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника отменена, в связи с увеличением процента удержания по заявлению взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 10.09.2021 г. обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 в размере 30% от суммы пенсии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 24.02.2022 г. с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 3532,08 руб.

Из ответа ОПФР по Воронежской области следует, что удержания из пенсии ФИО1 в размере 7541,42 руб. были произведены в период с 01.08.2021 г. по 30.09.2021 г. на основании постановления Коминтерновского РОСП г.Воронежа от 06.07.2021 г. по исполнительному производству № 764953/21/36035-ИП. На основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 10.09.2021 г. удержания по постановлению от 06.07.2021 г. отменены. За период с 01.10.2021 г. по 30.04.2022 г. удержания из пенсии должника в размере 50458,38 руб. были произведены на основании постановления Коминтерновского РОСП г.Воронежа от 10.09.2021 г.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04.05.2022 г. в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.02.2022 в сумме 3532,08 руб. отказано. Уменьшен размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО1, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3 в постановлении от 24.02.2022 по исполнительному производству № 764953/21/36035 –ИП от 25.06.2021 с 3 532,08 руб. до 1 177,36 руб.

На основании постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4 от 15.06.2022 г. исполнительский сбор, взысканный с должника ФИО1, уменьшен до 1177,36 руб.

Исходя из материалов исполнительного производства, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 51635,74 руб. (основной долг - 50458,38 руб., исполнительский сбор - 1177,36 руб.), при этом всего удержано было 57999,80 рублей.

04.05.2022 г. через Госуслуги ФИО1 подано заявление № 1899083013 о возврате излишне удержанных денежных средств.

В ответ на указанное заявление судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 24.05.2022 г. № 36035/22/1271919 ФИО1 было сообщено, что копия постановления об отложении ИП направлена на бумажном носителе в адрес должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 24.05.2022 г. исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 764953/21/36035-ИП отложены на срок с 24.05.2022 г. по 07.06.2022 г. включительно в связи с отсутствием определения суда об уменьшении исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Согласно ч.1, 6 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Таким образом, если принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения привели к тому, что на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежные средства должника поступили в большем размере, чем указанно в исполнительном документе, либо если исполнительный документ отменен, а исполнительное производство прекращено, остаток денежных средств возвращается должнику.

Последнее удержание денежных средств из пенсии должника было произведено в апреле 2022 г., однако доказательств сообщения ФИО1 в установленный законом трехдневный срок об излишне удержанных денежных средствах, о наличии остатка денежных средств и возможности их получения материалы дела не содержат, административными ответчиками не предоставлено.

На основании платежных поручений от 30.06.2022 г. № 9356, от 01.07.2022 г. № 20542 денежные средства в размере 3099,61 руб. и 3264,45 руб. были возвращены Коминтерновским РОСП г.Воронежа ФИО1 как излишне взысканные.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 в части не сообщения ФИО1 об излишне удержанных денежных средствах, о наличии остатка денежных средств и возможности их получения, несвоевременного возращения должнику ФИО1 излишне взысканных денежных средств, поскольку указанным бездействием нарушается право ФИО1 на пользование и распоряжение денежными средствами.

При этом оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем сообщения должнику об излишне взысканных денежных средствах, возврата ФИО1 излишне взысканных денежных средств суд не усматривает, поскольку указанные действия фактически были совершены.

В то же время, поступление в ходе исполнительного производства денежных средств от должника в большем размере, чем указано в исполнительном документе, само по себе не может рассматриваться как нарушение требований действующего законодательства об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель принимал необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в полном объеме. В свою очередь, порядок возврата излишне взысканных в рамках исполнительного производства сумм предусмотрен ч.11 ст. 70, ч.6 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 в части взыскания с должника ФИО1 денежных средств на 7541,42 руб. больше, чем предусмотрено исполнительным документом и исполнительным производством № 764953/21/36035-ИП, не имеется.

Требование истца о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 в части несвоевременного исполнения заявления ФИО1 от 04.05.2022 г. о возврате излишне удержанных денежных средств поглощается требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 в части несвоевременного возращения должнику ФИО1 излишне взысканных денежных средств, которое судом было удовлетворено.

Требование истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 24.05.2022 г. № 36035/22/1271919 об отложении исполнительных действий удовлетворению не подлежит, поскольку вынесение указанного постановления является правом судебного пристава-исполнителя в силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов истца не нарушает.

27.04.2022 г. ФИО1 подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 764953/21/36035-ИП.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4 от 12.05.2022 г. жалоба ФИО1 признана обоснованной. Постановлено обязать судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 принять меры по перечислению денежных средств взыскателю, отменить меры принудительного исполнения в отношении ФИО1, принять меры по окончанию исполнительного производства № 764953/21/36035-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 02.05.2022 г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 06.07.2022 г. отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

06.07.2022 г. исполнительное производство № 764953/21/36035-ИП окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Копия постановления от 06.07.2022 г. была направлена в адрес ФИО1 19.07.2022 г. посредством ЕПГУ и была получена 26.07.2022 г., т.е. с нарушением предусмотренного законом срока.

Учитывая удовлетворение поданной ФИО1 в порядке подчиненности жалобы, установление 12.05.2022 г. обязанности судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 принять меры по окончанию исполнительного производства № 764953/21/36035-ИП, фактическое исполнение возложенной обязанности лишь 06.07.2022 г., направление копии постановления об окончании исполнительного производства с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 в части несвоевременного принятия и направления должнику ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства от 06.07.2022 г.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств исполнительное производство № 764953/21/36035-ИП 18.07.2022 г. было передано от судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2, в связи с чем незаконных действий (бездействия) судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2 в рамках исполнительного производства № 764953/21/36035-ИП совершено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца ФИО1

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 в части не сообщения должнику ФИО1 об излишне удержанных денежных средствах, о наличии остатка денежных средств и возможности их получения, несвоевременного возвращения должнику ФИО1 излишне взысканных денежных средств, несвоевременного принятия и направления должнику ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства от 06.07.2022 г.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В.Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 07.11.2022 года