Дело № 2-1077/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001211-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 07 июля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кремень С.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к Кремень С.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании заявления ФИО3 на получение международной кредитной карты, последней выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 13 000 рублей на срок до востребования, под 26,03 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 26 382 рубля 02 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 22 328 рублей 71 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 4 053 рубля 31 копейки.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца просит суд взыскать с Кремень С.А., ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 26 382 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 991 рубль 46 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Кремень С.А., ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом принимались меры, предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела путем направления извещения заказной корреспонденцией с уведомлением по месту его жительства.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноармейского районного суда <адрес>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании заявления ФИО3 на получение международной кредитной карты, последней выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 13 000 рублей на срок до востребования, под 26,03 % годовых (л.д.21, 22-25).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к погашению образовалась первая ссуда, таким образом, заемщик воспользовался предоставленными банком заемными средствами.

Срочная задолженность по кредиту образовалась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – дата выхода на просрочку, и ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено начисление неустоек. Количество дней непрерывной просрочки составило 238 дней (л.д.30).

Согласно сведениям свидетельства о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). После смерти заемщика ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 26 382 рубля 02 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 22 328 рублей 71 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 4 053 рубля 31 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно данным наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, в права наследования на основании заявлений вступили Кремень С.А., ФИО1 Наследственное имущество на момент открытия наследства состояло из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также имущества, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась его супруга ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, заключавшегося в:

- квартире, находящейся по адресу: <адрес>;

- ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики Кремень С.А., ФИО1, как принявшие наследство умершего заемщика ФИО3, становятся должниками по заключенному ФИО3 с ПАО Сбербанк договору кредитной карты, поэтому несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 991 рубль 46 копеек (л.д.7), подлежащая взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кремень С.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Кремень С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОУФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ГУ МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 382 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 991 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.