УИД: 50RS0№-59

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 26 ноября 2025 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Мазина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (далее - ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>. Азербайджан; паспорт гражданина Российской Федерации серия 1219 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-001, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 50016; зарегистрирован и проживает по адресу: 143968, <адрес> ополченцев, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 25 мин. в коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала вылета аэровокзального комплекса Домодедово (142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1А) проследовал ФИО1, убывающий рейсом № сообщением Москва-Баку, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со статьей 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №/Ф000713) 2 (двух) мест ручной клади (мужская сумка из кожи черного цвета и сумка из ткани черного цвета) и 4 (четырех) мест багажа (дорожный чемодан из пластика розового цвета, дорожная сумка из ткани черного цвета и негабаритный багаж с б/б №№, 750638, 750659, 750645 на имя ILIAGUEV), в результате которого установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу ЕАЭС:

- блоки сигарет с маркировкой «PARLIAMENT HOLLOW FILTER COMPACT, fordutyfreesaleonly, 200/20, Switzerland», бумажные акцизные марки РФ отсутствуют – 100 блоков по 10 пачек в каждом. Общее количество пачек – 1 000 шт., общее количество сигарет – 20 000 шт.;

- блоки сигарет, с маркировками на пачках «ESSE BLACK 20 супертонких сигарет с фильтром сделано в России», пачки с бумажными акцизными марками РФ – 3 блока по 10 пачек в каждом. Общее количество пачек – 30 шт., общее количество сигарет – 600 шт.;

- пачки сигарет с маркировками «ESSE BLACK 20 супертонких сигарет с фильтром сделано в России», пачки с бумажными акцизными марками РФ – 9 пачек по 20 сигарет в каждой, общее количество сигарет – 180 шт.

Решением таможенного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный товар, перемещенный ФИО1через таможенную границу ЕАЭС без декларирования, не отнесен к товарам для личного пользования.

Исходя из заключения эксперта ЦЭКТУ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что предоставленный на экспертизу товар представляет собой:

- табачные курительные изделия – сигареты с фильтром блоки сигарет торговых марок «PARLIAMENT», «ESSE» торговых наименований «PARLIAMENT COMPACT», согласно штрих-коду на упаковке страна происхождения – Швейцария; «ESSE BLACK», согласно штрих-коду на упаковке страна происхождения – Россия;

- рыночная стоимость товара (в количестве 6 блоков, 63 пачки), явившегося предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 355,31 руб. (двадцать две тысячи триста пятьдесят пять рублей 31 копейка).

Общая рыночная стоимость товара (в количестве 103 блока, 1039 пачек, явившегося предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 595 019,28 руб. (пятьсот девяносто пять тысяч девятнадцать рублей 28 копеек).

Таким образом, ФИО1переместил через таможенную границу ЕАЭС товар (брюки), не предназначенный для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав его по установленной письменной форме.

ФИО1в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В суд от защитника ФИО1 - ФИО3, действующего на основании ордера представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся ФИО1. защитника ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Обстоятельства совершения ФИО1описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра (осмотра) №/Ф000713от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему; протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ; решением таможенного органа 10002040/030325/000062 от ДД.ММ.ГГГГ о неотнесении товара к товарам для личного пользования; докладной запиской инспектора ОСТП № т/п Аэропорт Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЦЭКТУ от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ до направления для исполнения в ЦЭКТУ ФИО1был ознакомлен с определением о назначении товароведческой экспертизы, а также с правами, предусмотренными ст. 26.4 КоАП РФ.

Исходя из характера товара, перемещенногоФИО1, определяемого его потребительскими свойствами и традиционной практикой применения – табачные изделия, суд приходит к выводу, что товар, перемещаемый ФИО1, не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1в совершении вменяемого ей деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1, от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающи хадминистративную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия у суда сведений о составе, имущественном и финансовом положении его семьи, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1и его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказании в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятый у гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ товар конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мазина