Дело № 2-2506/2023

УИД №61RS0004-01-2023-002435-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (при технической миграции кредитному договору был присвоен №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 569000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ годапод процентную ставку 18,9% годовых. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора сумма кредита была предоставлена заемщику в безналичной форме путем зачисления денежной суммы перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №. Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения 25 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 14727 руб. (кроме первого платежа 3535,59 руб. и последнего платежа 14722,23 руб.), установленном в п.6 индивидуальных условий договора, однако свои обязательства исполнял несвоевременно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты в счет погашения кредита. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени осталось ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178796,50 руб., состоящую из основного долга в размере 136375,44 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 14342,77 руб., процентов по просроченному основному долгу в сумме27229,56 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 712,12 руб., пени по просроченному долгу в сумме 136,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4816,15 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем в отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (при технической миграции кредитному договору был присвоен №), по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере569000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 18,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 13- 13 оборот).

Во исполнение п.17 индивидуальных условий договора истцом на имя ответчика ФИО1 в ПАО Банк ВТБ был открыт текущий счет №, на который перечислена сумма кредита в размере 569000,00 руб., указанном в п.1 индивидуальных условий договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика. (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается его подписью на каждой странице договора, обязался вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, путем внесения 25 числа каждого месяца ежемесячных аннуитентных платежейв размере 14727,00руб. (кроме первого платежа в размере 3535,59 руб. и последнего платежа в размере 14722,23 руб.), установленном в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13- 13 оборот).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 186435,18 руб., из которых: основной долг в размере 136375,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 14342,77 руб., проценты по просроченному основному долгу в сумме 27229,56 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 7121,23 руб. и пени по просроченному долгу в сумме 1366,18 руб. (л.д. 6- 12).

В соответствии с п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренные договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 178796,50 руб., из которых: 136375,44 руб. - основной долг; 14342,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 27229,56 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 712,12 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;136,61 руб. - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по текущему счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому в размере 2565,30 руб. был произведен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6- 12).

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства опровержения правильности расчета истца.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № (при технической миграции - № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 178796,50руб.основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что признается судом существенным нарушением условий договора и является основанием для его расторжения, в связи с чем кредитный договор, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4816,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (при технической миграции №) от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1.

Взыскать ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 6004 № в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 178796,50 руб., состоящую из основного долга в размере 136375,44 руб., плановых процентов за пользование кредитомв сумме 14342,77 руб., процентов по просроченному основному долгу в размере 27229,56 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 712,12 руб., пени по просроченному долгу в сумме 136,61 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4816,15 руб., а всего взыскать 183612,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Саницкая